Les mots pour [ne pas] le dire
“Rebelles” ou “insurgés“?
Hésitation sur France 24 pour désigner les forces libyennes anti-Kadhafi, tantôt nommées “rebelles“, tantôt, une phrase après, “insurgés” et tout au long du reportage hier à 14h01
Il faudrait savoir de quel point de vue on parle!
Si on les nomme “rebelles“, ce ne peut être que du point de vue de Kadhafi!
Au contraire, “insurgés” semble mieux les nommer avec sympathie.
Les journalistes ne paraissent pas troublés de passer d’un terme à l’autre, ce qui en dit long sur la confusion des esprits!
“Protéger” “notre” planète?
Dès qu’on y réfléchit une minute, cette expression fort répandue, choque par sa stupidité vitale et anthropocentriste.
Non pas qu’on soit partisan de jeter les mégots ou les déchets nucléaires n’importe où sans précaution, mais parce qu’elle contredit tout ce que Freud rappelait lorsqu’il disait avaoir mis fin, comme Galilée et Darwin à la stupide prétention de l’espèce humaine d’être le centre et la fin (la finalité) de l’univers.
Galilée avait décentré la terre, Darwin a réisncrit l’humanité dans l’animalité, et Freud a rabaissé le caquet de la conscience, qui n’est pas maîtrechez elle. Or la bien-pensance généralisée à la mode de nos jours nous fait régresser.
Nous serions ainsi sommés d’être le protecteur (pourquoi pas le proxénète…) de la planète?
Ridicule prétention!
Le récent tremblement de terre au Japon, comme celui de Lisbonne, qui fit écrire Candidae à Voltaire, contre l’optimisme de Leibniz, suivi d’un tsunami dévastateur ne suffient-ils pas à ruiner tout anthropocentrisme et tout finalisme?
Il faut croire que non!
“Mon corps est à moi“…proclament aussi les féministes depuis des dizaines d’années. C’est à voir!
On y reviendra, et là j’attends déjà la volée de bois vert…
Laissons de côté la catstrophe nucléaire à venir, celle-là étant d’origine humaine.
Qui ne voit que même si on se préoccupe de la planète, ce n’est pas pour elle, qui n’a pas de soi, d’ailleurs, mais pour nous.
Même si on cessait miracuuleusement du jour au lendemain de déverser nos saloperies n’importe où, et de gaspiller l’énergie, cela ne nous mettrait en rien à l’abri des catastrophes naturelles, sauf dans la mesure où, comme le prouve le Japon, avec les constructions anti-sismiques, on peut diminuer la facture humaine. de tels événements .
protéger la planète n’a pas de sens, si on veut dire par là, avoir souci pour un morceau de caillou.
Donc, quand on culpabilise les enfants des écoles dès la maternelle, en leur enjoignat de protéger leur planète, on se moque du monde. La bonne formule serait de protger les conditions de survie de l’humanité sur cette planète, ce qui est tout à fait autre chose. La planète, n’en a rien à cirer de nous autres. Et quand nous disparaîtrons comme les dinosaures, la planète ser encore là.
Quant à désigner la planète comme “nôtre”, c’est mille fois plus ridicule. Il n’y a que des ingénieurs nucléaires, pour s’imaginer que nous serions” maîtres et possesseurs de la nature”, citation erronée de Descartes qui, moins bête qu’un nucléocrate du CEA ou de l’IRSN, la si peu indépendant commission de sûreté nucléaire, a en réalité dit que nous sommes appelés à être “comme maîtres et possesseurs de la nature“, ce qui ne signifie pas du touit la même chose, rien qu’avec ce petit mot oublié “comme”.
Faut-il rappeler aux crétins qui nous mentent tous les jours, que ce n’est pas l’espèce humaine qui a produit la terre? Ni ce qu’on nomme “Dieu”, faut-il ajouter immédiatement!
oui dans ce sens de l’habeas corpus, mais avoir un corps n’est pas la même chose que le posséder!
mon corps ne m’appartient pas au sens où il est inaliénable
si mon corps était à moi, je pourrais le vendre (ou une partie, sang, organe,) or l’esclavage a été aboli et l’auto-esclavage (sauf dans le contrat masochiste, et encore, c’est l’usage du corps) n’estm^me aps possible
je ne l’ai pas acheté, il n’est pas vendable (contrairement aux services qu’il peut rendre, comme ouvrier ou prostitué(e)]
“je suis mon corps” est plus juste que “j’ai un corps” car une chose que je ne possède pas ne m’appartient pas
même l’expression “je suis mon corps ” est ambigu à cause du “mon”
bref j’ai toujours trouvé bizarre la phrase des féministes “mon corps m’apaprtient”, m^me si je comprends ce qu’elles veulent dire: pas touche sans mon consentement…
ce sont des remarques plus philosophiques que juridiques, même si les deux domaines ne sont pas sans liens
ici prêtre désigne tous les curetons de toutes les religions, surtout monothéistes
Il n’y a de prêtres que chez les catholiques !
Ne le saviez vous point?
“mon corps est à moi” est aussi le principe de l”habeas corpus” inventé par les bourgeois anglais par un vote de la chambre des communes le 27 mai 1679, et qui interdit au pouvoir exécutif, le roi et son exécutant, le sheriff, de priver de liberté un sujet pendant plus de 5 jours, sans le présenter à un juge avec tous motifs légaux de le maintenir en détention, ou de le libérer.
Ce principe de base d’un état de droit est méconnu par les différents gouvernements et majorité français depuis la période Mitterrand qui a institué en 1984 la rétention administrative, qui est par définition toujours illégale. Celle des personnes mineures l’est à plus forte raison.
Ainsi la France de Roccard, de Baladur, de Juppé, de Jospin, de Raffarin, de de Villepin, et de Fillon, est-elle en retard démocratique sur l’Angleterre royale de 1679. On peut le dire, M. Nicolas Sarkozy, qui a bavardé sur l’ »habeas corpus » à la française le 07.01.2009 est bien un leader mondial comme le disent sans cesse Monsieur PUJADAS et Mme FERRARI, mais en marche arrière.
vous manquez de finesse
ce ne sont pas des synonymes
il n’y a pas de mystère
laissez ça aux prêtres de toutes les religions
avec des juifs comme engrais…
” « Rebelles » ou « insurgés« ? ” : la notion de synonyme vous connaissez?
Un peu de modestie face aux mystères de l’ Univers voyons !
Je suis d’ accord avec vous !
On fête ça?
Himmler était un chaud partisan de l’ agriculture Bio ..
en effet, le seul “respect” de la nature, sans considération des humains est même une idéologie brune: Hitler était végétarien et aimait beaucoup ses chiens…(comme Bardot, les zanimaux…)
Ou il est prouve que l’ Ecologie va a l’ encontre de l’ Humanisme et qu’ elle peut donc , sous certains aspects, être considérée comme une idéologie réactionnaire ..