Layette rose et bleu contre mariage pour tous-tes devant la préfecture du Bas-Rhin

Deux papas, une maman vierge, c'est Jésus feuille2chouphoto

Deux papas, une maman vierge, c’est Jésus feuille2chouphoto

Ils étaient 180 selon la police, qui a vu grand, une centaine, selon la Feuille de chou, rassemblés avec leur layette rose et bleu, à crier, chanter et manifester devant la façade de pierre impassible d’une préfecture fermée à cette heure.

Diaporama
http://www.flickr.com/photos/69546723@N03/sets/72157633271558416/show/

Bien que la loi ait été adoptée dans les mêmes termes à l’Assemblée et au Sénat, ils s’obstinent à dire qu’ils ne veulent pas du “mariage pour tous-tes”, à quoi s’oppose leur “manif pour tous”.

Anti mariage pour tous 1

Cet acharnement, même s’il s’efforce de se montrer pacifique, revient cependant à contester les lois de la République et le pouvoir démocratique. Ils continueront, ici ou à Paris.

Anti mariage pour tous 2

Parmi eux, on a aperçu le conseiller municipal, et déjà candidat à la mairie, Jean-Emmanuel Robert, un UMP de choc. Stéphane Bourhis l’ex-FN puis Alsace d’Abord, et aujourd’hui UMP, y était aussi.

Anti mariage pour tous 3

Par contre, c’est seulement le nom de l’ex-maire Fabienne Keller qu’on pouvait lire sur une pancarte l’accusant de “trahison”!

En effet, elle s’est prononcée pour la loi. Pourvu que nos “pacifistes” ne la fusillent pas pour désertion en temps de “guerre civile” devant l’ennemi!

Jean-Emmanuel Robert

Dans les parages, outre quelques militants de gauche radicale venus pour voir, on a vu le responsable d’Alsace d’Abord, Jacques Cordonnier, et Laurent Husser, de la [13 A] “droite strasbourgeoise”. Il y avait même une femme voilée de bleu, non, pas musulmane, mais religieuse à Sélestat…

L’Alsace

http://www.lalsace.fr/actualite/2013/04/18/encore-une-centaine-de-manifestants-a-strasbourg

DNA

http://www.dna.fr/edition-de-strasbourg/2013/04/18/on-a-toujours-de-l-espoir

France 3 Alsace Daniel Rivaud évangélique protestant qui en appelle au peuple même après que la loi sera votée et au-delà du Conseil constitutionnel…A part ça, ce monsieur n’est pas d’extrême-droite anti-républicaine…

LireLire

 Ne sacrifions pas les prostitué(e)s sur l’autel de la morale

PROSTITUTION – Aujourd’hui se tient la Journée internationale de lutte contre les violences faites aux travailleuses et travailleurs du sexe, organisée chaque 17 décembre, depuis 2003, en mémoire des travailleuses du sexe assassinées et pour la lutte contre la stigmatisation engendrant ces violences.

http://rebellyon.info/Journee-Internationale-de-lutte,8210.html

Probablement très peu de gens connaissent l’existence de cette journée. Et pour cause. Les personnes prostituées (couramment appelées en monde anglo-américain « travailleurs du sexe », dénomination reprise par leur syndicat et par certaines ONG), réduites à leur sexe et en raison même de la stigmatisation immémoriale dont elles sont l’objet, sont rarement considérées comme des victimes. Et spécialement comme les victimes de violences. Leur histoire intéresse peu de monde. Sauf lorsqu’il s’agit d’alimenter des débats idéologiques visant à la moralisation de la société.

http://www.huffingtonpost.fr/esther-benbassa/vu-du-senat-17-ne-sacrifions-pas-les-prostituees-sur-lautel-de-la-morale_b_2313870.html?utm_hp_ref=france

 Pourquoi nous défendons le mariage entre personne de même sexe et serons Dimanche dans la rue (même si le mariage ne nous fait pas rêver !)

DÉCLARATION
12 décembre 2012

Pourquoi nous défendons le mariage entre personnes de même sexe et serons Dimanche dans la rue (même si le mariage ne nous fait pas rêver !)

Le déferlement de propos et arguments haineux, méprisants et autres procès à l’encontre des homosexuels-les ne cesse de nous surprendre tant il révèle des amalgames proprement révoltants. Ils témoignent, dans un contexte social où les enjeux de l’égalité entre femmes et hommes, entre homosexuels-les et hétérosexuels-les sont enfin sur le devant de la scène, de la difficulté à penser la société en termes d’égalité des droits et non de hiérarchisation de valeur des individus qui la composent.

En refusant aux personnes de même sexe ce droit au mariage, les opposants font ce pas de côté considérant, voir justifiant, cette inégalité d’accès aux droits comme une réponse à une sexualité différente vue comme un danger au regard de la norme hétérosexuelle.

Car en attribuant à l’hétérosexualité, le monopole de la sexualité légitime, on justifie par avance, une inégalité des sexes et des sexualités stigmatisant et renvoyant à la marge de la société toutes celles et ceux qui ne la respecteraient pas.

Mais au-delà du mariage – qui rappelons-le- n’est que civil dans notre République, se pose le deuxième volet de cette injonction : la légitimité et la capacité d’un couple homosexuel à être parent au nom du besoin qu’aurait un enfant d’un père et d’une mère. Celles et ceux qui s’y opposent y voient une désagrégation de la famille et un risque pour l’équilibre psychologique des enfants. La diversification des configurations et des parcours familiaux témoignent que le schéma classique de la famille « papa, maman et les enfants » relèvent désormais de l’image d’Epinal, bien loin de la réalité.

Et de quel père ou de quelle mère parlons-nous ? En s’enfermant dans le primat du lien biologique au détriment du lien affectif et social, les opposants-es au mariage des couples de même sexe font de ce lien biologique l’alpha et l’oméga de l’intérêt des enfants. Pour autant, si la Convention internationale des droits de l’enfant précise que « les enfants ont le droit de connaître leurs parents et d’être élevé par eux » il n’y est nul fait mention de la nature dudit lien entre enfants et parents. Depuis quand cette capacité à être parent, à élever un enfant, dépendrait-elle de l’orientation sexuelle ?

Nous soutenons donc ce projet de loi tout en demandant qu’il aille plus loin et qu’il n’abandonne pas la promesse d’accès à la procréation médicalement assistée (PMA) réservée aujourd’hui aux seuls couples hétérosexuels, une inégalité sociale dans l’accès à la parentalité pour les couples lesbiens. Qu’il n’abandonne pas également la « présomption de parenté » pour l’enfant né dans un couple marié qui garantit la reconnaissance de la filiation. Et quid des familles fondées en-dehors du cadre strict du mariage ? Quid de l’adoption par les couples pacsés-es ou en concubinage ?

Parce que nous :
• Déplorons l’intrusion du religieux dans le débat, l’immobilisme et les amalgames faits
• Combattons la hiérarchie des sexualités
• Soutenons l’ouverture des droits au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe mariés, pacsés ou en concubinage, comme la PMA pour les lesbiennes

Nous serons présents-es dimanche 16 décembre dans la rue et appelons à participer à cette manifestation pour qu’enfin different-e ne signifie plus inegal-e.

Contacts presse :
Carine Favier, présidente # 06 88 52 09 10
Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale # 01 48 07 81 00 # 06 70 19 83 48


Le Planning Familial (MFPF)
4, square St Irénée
75011 Paris
Tel : 01 48 07 29 10
Fax : 01 47 00 79 77
www.planning-familial.org
***********************
Rejoignez-nous sur Facebook!

Suivez-nous sur Twitter!
Soutenez nos actions…