Archives du mot-clef ENS
Ote ton masque, Sarkozy, on a reconnu Ben Ali!
Après Stéphane Hessel, interdit d’ENS, Leila Shahid, déléguée générale de Palestine auprès de l’UE, interdite de Beaux-Arts à Marseille!
Leila Shahid Strasbourg 2004 Palais Universitaire feuille2choufoto
Palestine, on est prié de débattre ailleurs
19 janvier 2011
http://israelpalestine.blog.lemonde.fr/2011/01/19/palestine-on-est-prie-de-debattre-ailleurs/
Extention du domaine de la lutte, encore et encore.
Après Stéphane Hessel à l’Ecole normale supérieure, c’est Leïla Shahid,
déléguée générale de la Palestine auprès de l’Union européenne, qui s’est
heurtée, mardi 18 janvier, à un refus de l’Ecole des Beaux Arts de Marseille.
Elle devait s’exprimer dans un colloque consacré à Jean Genet, qui fut de son
vivant un sympathisant affiché de la cause palestinienne et qu’elle côtoya.
Comme à Normale Sup’, ce sont “les conditions de sécurité” qui ont été
invoquées (avec l’ouverture au public de ce qui devait être une rencontre avec
des étudiants) pour justifier l’annulation par la mairie de Marseille. Le
colloque prévu, selon le quotidien La Provence, a trouvé refuge dans une salle
de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.
Les colloques sur les gastéropodes rencontrent moins d’obstacles.
BDS fRance
Après Israël, délégitimation du CRIF par lui-même
SOLIDARITE AVEC LA PALESTINE
CONTRE LA CENSURE ET POUR LE RESPECT DES LIBERTES DEMOCRATIQUES
Grand succès du Rassemblement du 18 janvier 2011
1 500 personnes se sont rassemblées, en dépit du froid, sur la place du Panthéon, mardi 18 janvier, de 18h30 à 20h30, afin de tenir la conférence-débat avec Stéphane Hessel et ses invités, qui devait avoir lieu à l’Ecole normale supérieure et que la directrice de celle-ci, Mme Monique Canto-Sperber, a interdite le 12.
Dans un éditorial publié le 13 janvier sur le site du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF), Richard Prasquier, son président, s’était félicité de cette censure : « C’est bien le CRIF, écrit-il, qui est à la manœuvre derrière toutes les procédures contre le boycott. » Et d’ajouter : la ministre « Valérie Pécresse (…) ainsi que le rectorat de l’Université de Paris que nous avons contactés en urgence ont réagi sans ambiguïté : je leur rends hommage, ainsi qu’à Claude Cohen Tanoudij, (…) Bernard Henri Lévy et Alain Finkielkraut »- ces derniers ont d’ailleurs démenti toute intervention auprès de l’école
Mme Alliot-Marie a besoin d’un avocat
Qu’elle me consulte pour les tarifs
Tout le monde est tombé sur le dos de cette pauvre MAM, si peu maternelle, parce qu’elle avait proposé du matériel “sécuritaire” au tyran tunisien déchu.
Les méchants ont fait semblant de ne pas comprendre qu’il s’agissait de l’offre “généreuse“, comme dit Ehud Barak, de matériels français non létal de maintien de l’ordre, du genre qu’on se prend sur la gueule à la moindre manif (grenades au CS, Taser -à quoi-, Flash ball -trapp?-, tonfa (la cruche à l’eau qu’elle se casse, etc).
Car, le saviez-vous,oui, vous savez, en fRance, la Gendarmerie nationale – au service du capital- et la Police pas si lisse que ça, ne tirent pas à balles réelles depuis 1947 peut-être à Marseille, sauf sur les “bougnoules“, et à Ouvéa sur les Kanaks, comme “Eloi Machoro, ton combat continue“, mais eux ils sont très bronzés, donc leur francitude laisse à désirer… (C quoi des balles irréelles?) sur les manifestants.
Et cela fait de nos valeureux mainteneurs de l’ordre, des formateurs très recherchés à travers le monde, pour l’instruction des forces similaires. C’est le cas, par exemple, en Palestine, où, outre une formation permanente assurée involontairement par Tsahal, et la police des frontières, avec parfois Arno Klarsfeld, les hommes de M. Mahmoud Abbas, dont le mandat est caduc depuis 2 ans, sont formés en fRance et/ou en Palestine. Donc, Mme Alliot-Marie doit être remerciée, au lieu d’être vilipendée, pour avoir voulu que les sbires de ben Ali usent de moyens de répression moins brutaux. Ah, mais.
Bon, on n’est pas son avocat, hein, d’autant qu’elle nous a fait envoyer une pas belle lettre où un de ses sous-fifres nous menace, et nos amis, de Mulhouse, par exemple, de poursuites (le 10 février au tribunal de Mulhouse à 8h) car, dit la missive, nous boycotterions des produits israéliens (affirmatif!) et casher (négatif!). Comment je ferais à Pessah, sans les matzoth d’Alsace, t’as réfléchi à ça Mme A-M?
Si Mme Alliot-Marie passe un jour à Strasbourg, au lieu d’aller manger des cochonnailles Chez Yvonne, ou de la tête de veau vinaigrette, un 23 janvier, avec Chirac, qu’elle vienne déguster les matze knepple maison, le maje, la choucroute à la juive ou tout autre plat judéo casher qu’elle souhaite.
Et qu’elle arrête de faire chier les boycotteurs!
Avec la pub d’enfer que le CRIF leur fait, c’est peine perdue d’avance!
Merci encore M. Prasquier !
Du matos de maintien de l’ordre pour Ben Aliintercepté à Roissy
Les papis Hessel et Morin font de la résistance
De notre correspondant…
sur France Cul…
Voici quelques liens à diffuser suite à l’émission de France Cul ce matin avec Hessel et Morin
Quel plaisir de les entendre, surtout après 8h30… Je me demande même à qui la dernière remarque d’AG Slama au sujet de la réunion interdite à l’ENS était destinée (“des associations qui s’érigent en procureur privé”) : à Goldstone, ou bien… au CRIF ??? On ne sort de l’ambiguité qu’à ses dépens, alors restons-y !
Et ces papis qui font de la résistance ont remis le jeune Enthoven à la place…
http://www.franceculture.com/emission-les-matins-donner-de-la-voix-indignez-vous-2011-01-19.html
La totalité de l’émission est là mais il faudra découper. Si mes calculs sont bons, c’est à partir de 55 minutes et 105 minutes. Le problème c’est qu’il n’y pas d’indication de temps.
http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-3699261#reecoute-3699261
Sinon, c’est téléchargeable directement dans un podcast MP3. Et là, en écoutant sur iTunes ou autre, on pourra aller directement à 55 minutes et 105 minutes (environs).
Et la vidéo de la premiere partie ici :
http://www.dailymotion.com/video/xgmwb6_les-matins-stephane-hessel-et-edgar-morin_news
Et aussi, un petit rappel avec le lien vers Ce soir ou jamais du 12 janvier (Hessel puis la Tunisie) :
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=emission&id_rubrique=1265
Après l’interdiction de la réunion à l’Ecole Normale Supérieure, la riposte!
Le CRIF se félicite d’avoir obtenu l’interdiction de la rencontre prévue à l’ENS avec Stéphane Hessel et de nombreux invités de premier rang. Les réactions indignées se multiplient, tant parmi les étudiants de l’Ecole Normale Supérieure (lire la lettre d’un élève à la directrice), que parmi les professeurs (lire la tribune d’Eric Fassin : l’ironie de Voltaire). Pour Michel Tubiana, président d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme, “le Crif joue avec le feu“. Dominique Vidal dénonce “l’autisme et l’arrogance” de Richard Prasquier, le président du CRIF, et lance un appel: “Théo Klein réveille toi, ils sont devenus fous!”
Nous vous appelons à venir nombreux pour le rassemblement de soutien à Stéphane Hessel, demain mardi 18h30 place du Panthéon. Il prendra la parole aux côtés des invités initialement prévus (Leila Shahid, Michel Warschawski, Benoist Hurel, Daniel Garrigue), ainsi que d’un grand nombre de personnalités solidaires, scandalisées par cette atteinte grave à nos libertés pilotée par les inconditionnels de la droite israélienne au pouvoir.
Merci de diffuser largement ce message.
Pour rappel, le communiqué des organisateurs, ici.
A demain,
Om. pour l’équipe de coordination.
Signez et faites signer l’appel : www.collectifpaixjustepalestine.org
De hauts responsables politiques européens s’inquiètent de la situation au Moyen-Orient et écrivent au président du Conseil européen et à quelques autres…
Pas lu dans les médias dominants
Pendant que le gouverne/ment français ordonne de poursuivre les boycotteurs et que Stéphane Hessel, Leila Shahid, Michel Warschawski, etc, sont interdits de parole à l’École normale supérieure, plusieurs anciens hauts responsables politiques européens s’inquiètent: le temps presse; il faut reconnaître un État palestinien presse ne disant mot de cet important document, la Feuille (WikLeaks) de Chou le publie…
boycott Ahava chez Sephora feuiile2choufoto
A: Herman van Rompuy, président du Conseil européen (datée du 2 décembre 2010)
Lady Catherine Ashton, Haute représentante pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité / première Vice-présidente de la Commission européenne (datée du 2 décembre 2010)
Copie : Chefs de gouvernement de l’Union européenne (datée du 6 décembre 2010)
Ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne (datée du 6 décembre 2010)
De: Groupe des anciens dirigeants européens (ELFG)
Réf : Application des Conclusions du Conseil sur le processus de paix au Moyen- Orient
Lettre au président du Conseil européen
L’année 2011 aura une importance déterminante pour l’avenir du Moyen-Orient, peut-être pour plusieurs années.
Le 8 décembre 2009, le Conseil des affaires étrangères de l’Union européenne a adopté une série de « Conclusions du Conseil sur le processus de paix au Moyen-Orient ». Le document qui en a résulté, essentiellement une vision collective européenne de résolution du conflit israélo-arabe, a présenté de manière claire et concise les conditions d’une paix globale, comprenant «une solution à deux Etats au conflit israélo- palestinien ». Il a également identifié un certain nombre de termes de référence pour les négociations. Le Conseil a en outre reconnu que la paix au Moyen-Orient est « un intérêt fondamental » non seulement pour les parties de la région, mais aussi pour l’Union européenne elle-même. Avec cette déclaration, l’Union européenne a éveillé un intérêt considérable et a suscité des attentes quant à sa capacité à faire avancer le processus de paix. Elle a en effet formulé ce que la communauté internationale tout entière, y compris l’administration actuelle aux Etats-Unis, considère comme juste.
Lire la suite
Censure à l’ENS: Hessel et Warschawski interdits de parole par Canto-Sperber
La question de la nuit à 23H50:
La feuille2chou passera-t-elle la barre des 1200 connexions ce 13 janvier? Vous le saurez demain! Messieurs et mesdames les censeurs, bonsoir!
Censure à l’ENS
http://ujfp.free.fr/spip.php?article653
Prasquier CRIF
http://www.crif.org/?page=articles_display/detail&aid=23242&returnto=accueil/main&artyd=70
Rudolf Bkouche UJFP Lille
Ce qui est ignoble chez ce Monsieur Prasquier c’est qu’il se présente comme le chef des Juifs de France. De quel droit ?
Qu’est-ce qui lui permet de dire quels sont les bons et les mauvais Juifs.
Le communautarisme juif de Monsieur Prasquier est d’autant plus insupportable qu’il semble agréé par l’autorité publique, et que, au nom de la lutte contre l”antisémitisme, ce Monsieur et ses acolytes se croient permis de cracher leur venin contre les Juifs qui leurs déplaisent. Une forme d’antisémitisme pourrait-on dire.
Quant à la directrice de l’ENS, elle a fait comme nombre de ses collègues, elle a cédé alors qu’elle avait la possibilité de ne pas le faire.
Les professeurs d’université ont un privilège dans ce pays, ils n’ont pas de supérieur hiérarchique autre que le ministre et peuvent se permettre de résister aux pressions. Malheureusement, ces mandarins, que je connais de l’intérieur pour en avoir fait partie, n’ont pas le courage de leur privilège.
Madame Canto-Sperber pouvait résister aux pressions ; alors de quoi a-t-elle eu peur, car ils s’agit bien de peur. Peur de l’appel à une manifestation de protestation lancée par l’UPJF et quelques autres organisations juives, peur d’être traité d’antisémitisme parce que se tenait dans les locaux de l’ENS, une réunion avec deux juifs non conformes, Stéphane Hessel et Michel Warschawski. Si, antisémitisme il y a, c’est du côté de ceux qui ont fait pression contre cette réunion.
Ìl faut crier bien fort que tout cela est lamentable, que le CRIF et ses acolytes ont joué leur rôle contre la liberté d’expression et que la directrice de l’ENS s’est montrée lamentable dans cette histoire.
Il est vrai que des membres du gouvernement, Madame Alliot-Marie alors qu’elle était ministre de l’intérieur, Monsieur Fillon, premier ministre, ont fait semblant de confondre produits israéliens et produits casher, laissant entendre la BDS n’était qu’une campagne antisémite? Et qye des membres de l’opposition comme la cheftaine du PS, Madame Martien Aubry, ont pu dire que BDS était un appel à la haine raciiale.On comprend alors que certains ne supportent pas que des juifs, au lieu de se sentir haïs par BDS comme tout juif bien élevé, se permettent de soutenir BDS. La décision de Madame Canto-Sperber est une atteinte à la liberté d’expression et un acte antisémite
Rudolf Bkouche
A » » » A