Hommage à Jean-Paul de Dadelsen, au Palais du Rhin à Strasbourg
Répondre
Archives du mot-clef rhin
Dernières Nouvelles des Roms de Strasbourg
Diaporama
http://www.flickr.com/photos/69546723@N03/sets/72157633410466336/show/
Ce matin, une fois de plus, des policiers sont venus sur le campement rom de la petite Forêt, au-dessus de la bretelle d’autoroute venant de Hautepierre.
Ils étaient une trentaine, pour une fois de plus contrôler les identités des habitants qu’ils connaissent parfaitement, car certains sont là depuis des années.
A quoi riment ces contrôles permanents?
Il s’agit de faire monter la pression sur ces populations, afin qu’elles s’en aillent “d’elles-mêmes”.
La même tactique avait été utilisée contre des SDF près du Pont Saint-Guillaume, et dans ce cas, ils avaient préféré s’en aller en emportant leurs maigres bagages pour s’installer ailleurs.
Mais en général, contre les Roms, ça ne marche pas, car ils souhaitent rester chez nous en France, où ils vivent moins misérablement que dans leurs pays d’origine.
Il semble bien que certaines autorités cherchent à évacuer ces populations dont les enfants sont pourtant scolarisés et certains mêmes français car nés en France.
Il y a comme une double langage et une répartition du sale boulot.
Le sénateur-maire Roland Ries avait déclaré qu’il n’y aurait pas d’évacuations sans relogement préalable. A pas de tortue, il a réussi à fermer plusieurs campements dont les habitants sont relogés soit à l’Espace XVI, soit à l’Écluse, soit à Saint-Gall.
Pendant que des habitants étaient partis provisoirement en Roumanie, le Préfet a fait détruire 8 baraques à la Petite Forêt.
Mais tout se passe comme si le processus d’évacuation était en marche inexorablement.
Et la bretelle d’autoroute semble le prochain campement que le Préfet cherche à vider, en collaboration avec la Ville de Strasbourg, comme on a pu l’observer, le jour où le capitaine de police (municipale) était sur le terrain pendant que le bulldozer démolissait les baraques.
Certes, pour “humaniser” un peu les choses et faire passer la pilule amère, il a fait ôter les broussailles où se réfugiaient les rats, et a accepté la demande de Frère André concernant un passage laissé à l’entrée pour que les femmes n’aient plus à enjamber les barrières et que les poussettes puissent passer ainsi que les chariots transportant de l’eau ou des matériaux divers.
Mais la politique suivie est bien celle de fermer des campements.
Cependant quid de la promesse de reloger? Les Roms qui reviendront de Roumanie ne trouveront plus leurs baraques, et ne seront pas relogés. suffit-il que le terrain soit d’État et non municipal pour déroger à la parole?
Un couple avec bébé dont la femme vient d’accoucher a enfin obtenu d’être relogé à l’Espace XVI parce que des caravanes s’étaient libérées.
Mais il est clair que cet espace déjà surpeuplé, ne suffira pas. Alors, où en est le terrain viable et permanent aménagé dont il est question depuis des mois?
Celui du Port du Rhin qui n’est pollué que sur une partie ne paraît pas avancer. Y en a-il d’autres prévus? Pourquoi est-ce si long?
Le terrain de Saint-Gall qui vient d’accueillir des rescapés du Petit Parking, ne peut-il être viabilisé?
Dans la ville, et surtout dans les quartiers ouest, à Koenigshoffen et Montagne-Verte, il y a bien d’autres campements de tailles diverses.
Quand donc une solution durable sera-t-elle offerte? L’association Latcho Rom a proposé un processus d’auto-construction des habitats à venir. Encore faut-il que des terrains soient attribués!
Il serait pourtant dans l’intérêt de l’actuelle municipalité de régler la question avant la pleine période électorale des municipales peu favorable à améliorer la situation de gens qui ne votent pas et qui sont parfois l’objet de rejets de la part de certains voisins qu’on a pu entendre à l’occasion de Conseils de quartiers relayés par le Journal
.
Et d’ailleurs, pourquoi toujours mettre les Roms à l’ouest? pourquoi pas vers la Robertsau ou d’autres “beaux quartiers”? A chacun de prendre un peu de la misère du monde comme disait Michel Rocard!
Feuille2ChouRadio
20130503 115301
La feuille de chou a visité ce matin un mini-campement situé quai du Brulig à la Montagne Verte. Ses ex-habitants ont montré le lieu qu’ils occupaient depuis deux ans. Il se trouve au bord de l’Ill, dans un jardin grillagé sur lequel ont été apposées des deux côtés, depuis peu, des affichettes “Propriété privée”, avec un n° de portable qui ne répond pas. Les chaines que cette famille avec deux bébés et une jeune fille de 12 ans, avaient installées, ont été brisées par un groupe d’homme vêtu de sombre, aperçus par un promeneur. Et remplacées par de gros cadenas et d’autres fermetures.
A l’intérieur, les ronces ont été coupées. Les baraques du fond sont toujours debout, avec les affaires des gens à l’intérieur, qu’ils voudraient bien récupérer. Ces personnes avaient nettoyé le terrain comme le prouve le tas de déchets du côté de la rue des Mérovingiens. Qu’attend la ville pour mettre un conteneur afin d’évacuer ces encombrants?
Dans le voisinage qu’on n’a pas pu rencontrer, il doit y avoir des gens qui souhaitent que les Roms quittent les lieux, et d ‘autres plus sympathiques et accueillants.
En tout cas ces personnes souhaitent pouvoir y habiter à nouveau. Ils sont actuellement logés par le 115 dans un hôtel, jusqu’au 3 juin. Et après?
L’homme, est handicapé, mais n’a pu obtenir d’être ainsi reconnu. Sur les papiers qu’il a reçus est écrit qu’il n’a qu’un handicap de 50 à 79 %. Cela ne suffit-il pas?
Bref, la situation pourrait être meilleure si les pouvoirs publics, l’État, la région, le Conseil général, la Ville y mettaient du leur une bonne fois pour toutes.
C’est en ce sens que l’association Latcho Rom inscrit son action.
Le prochain week-end, qui correspond à la Pâque orthodoxe, nous irons sur les terrains pour y apporter de quoi passer des Pâques dignes de ce nom.
Après le referendum : affaiblissement ou renforcement de l’identité alsacienne ?
LIBRE OPINION
Après le referendum : affaiblissement ou renforcement de l’identité alsacienne ?
Pierre Klein
Jean-Marie Woehrling[1]
Dès les résultats connus, on a avancé la thèse de la « fin du particularisme alsacien ». Il est vrai que l’affirmation d’un projet régional alsacien était sous-jacente à l’idée de fusion des trois collectivités et que celle-ci a été attaquée pour ce motif par les éléments les plus extrêmes et les plus jacobins, en même temps que d’autres aspects de ce « particularisme » (le droit local, l’enseignement bilingue paritaire) étaient remis en cause.
Toutefois, ni le déroulement de la campagne ni l’analyse du scrutin ne permettent de retenir la thèse d’un rejet de la dimension alsacienne. C’est plutôt la permanence de certaines traditions alsaciennes qui s’expriment dans ces résultats : la méfiance à l’égard d‘un leadership strasbourgeois jugé lointain et hautain, la préférence pour le concret et l’existant plutôt que pour les constructions abstraites et nouvelles (Besser a Spatz en der Hand statt a Duwa uf’m Dach), la méfiance à l’égard d’un projet dont les modalités auraient été arrêtés à Paris. Tout ceci ne traduit pas un rejet de la personnalité régionale.
C’est au contraire l’insuffisant affirmation de l’identité alsacienne dans le projet, au bénéfice d’arguments « technocratiques », qui a suscité l’indifférence voire la méfiance des électeurs. Plus d’Alsace aurait été un slogan davantage porteur que plus d’efficacité. Ensemble, les électeurs des deux départements, les uns par le non, les autres par l’abstention, ont fait entendre qu’ils veulent un autre projet régional et non que l’identité régionale ne les intéresse plus. C’est bien en fin de compte une certaine idée d’Alsace qui sort vainqueur du scrutin. Plus que jamais, les Alsaciens sont conscients de leur situation géo-économique au sein du Rhin supérieur et de que ce facteur décisif pour le dynamisme de la région implique un certain nombre d’investissements culturels, notamment dans la langue régionale, c’est-à-dire l’allemand dans sa version standard comme dans ses formes dialectales.
Malgré le grand gâchis qu’il représente, l’échec du projet de réforme des structures peut nous donner l’opportunité de nous concentrer sur les contenus : un projet régional impliquant toutes les composantes géographiques de l’Alsace axé sur des questions concrètes. Comment mieux vivre ensemble, comment être plus efficaces dans le monde de la compétition, comment nous sentir bien dans notre peau malgré l’inéluctable nécessité d’ajuster nos dépenses à nos ressources, comment cultiver la solidarité sans brider l’initiative, comment gérer avec parcimonie notre territoire ?
Les réponses à ces questions, nous devrons les trouver, même sans réformes institutionnelles, dans notre cadre territorial qui est l’Alsace. Celui-ci offre à tous les habitants de l’Alsace une richesse culturelle considérable s’ils veulent bien la prendre en main. A titre d’exemple, même sans fusion, la Région et les deux Départements sont appelés, à l’occasion des assises de la langue et de la culture régionales en voie de préparation, à adopter une charte linguistique qui mettra en œuvre les grands principes européens de respect des langues régionales, qui à la fois nous donnera plus d’atouts économique, plus d’ouverture sur le monde et plus de personnalité. JMW et PK
[1] Pierre Klein est président d’Initiative Citoyenne Alsacienne (ICA) ; Jean-Marie Woehrling est président de Culture et Bilinguisme d’Alsace et de Moselle – René Schickele Gesellschaft
Pourquoi je ne voterai pas oui au référendum du 7 avril 2013
Je l’avoue, et j’ai des témoins, longtemps, j’ai souhaité pouvoir voter oui le 7 avril, oui à la fusion du Conseil régional d’Alsace avec les Conseils généraux du Bas-Rhin et du Haut-Rhin.
Comme chacun peut le vérifier, j’ai signé, il y a près de trois ans, en dépit de désaccords exprimés sur le Concordat et la religion à l’école publique, ainsi que le parfum réformiste de son texte, la plate-forme de Initiative Citoyenne d’Alsace, lancée par Pierre Klein.
J’ai entendu plus récemment Jacques Fernique, conseiller régional écolo, faire l’éloge du futur Conseil Territorial d’Alsace. Plusieurs de ses raisons, principalement environnementales, me paraissent encore bonnes. Mais il ne s’agit pas de ça, le 7 avril.
Fernique: http://la-feuille-de-chou.fr/archives/43925
J’ai même écouté l’ex-ministre des Collectivités territoriales, actuel (et peut-être futur président) de la région, Philippe Richert, lors de sa venue au Centre Culturel Alsacien.
Richert
http://la-feuille-de-chou.fr/archives/44679
Les motifs de mes positions d’alors étaient liés d’abord au fait qu’il y a quarante ans, la Ligue communiste, ici en Alsace, défendait, en même temps qu’une opposition frontale au nucléaire, l’idée, venue de loin, puisqu’elle s’ancrait dans les premiers congrès de l’Internationale communiste, en 1920, (la Troisième Internationale de Lénine et Trotski), que l’Alsace était le lieu d’une question nationale irrésolue.
L’obstination avec laquelle le gouvernement Hollande-Ayrault, comme tous les précédents, de droite et de gauche, se refuse à adopter la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires me poussait dans le même sens.
Le Parti communiste français avait défendu très tôt et longtemps, mais plus maintenant, le droit à l’autodétermination de l’Alsace-(Lorraine), comme on disait. De même, après le véritable linguicide subi par cette région tant après 1918 qu’après 1945, nous défendions, après mai 68, un régionalisme de gauche naissant, sur les décombres d’un autonomisme trop compromis avec des forces d’extrême-droite.
Et nous avions inscrit dans notre programme la revendication de l’élection d’une Assemblée unique d’Alsace à la proportionnelle intégrale.
Beaucoup d’eau a coulé dans le lit du Rhin et de l’Ill. 2013 n’est plus 1973 qui marquait la fin des Trente Glorieuses et le véritable commencement de ce qu’on nomme à tort “la crise” et qu’on faisait alors passer pour une conséquence du “choc pétrolier”…
De 1973 à nos jours, le monde, l’Europe en particulier, a basculé, du fait des politiques libérales et ultra-libérales, de “gauche” et de droite, dans ce que nous subissons toutes et tous, guerres, nationalismes, chômage, catastrophes écologiques, désespérances, etc.
Dans ce cadre, alors que partout dans la vieille Europe, la xénophobie, les nationalismes se présentent aux peuples comme des “solutions”, en désignant l’étranger, le Polonais, le Rom, etc, comme le responsable et le coupable, alors qu’en Belgique, en Italie, en Espagne,en Grèce, en Suède, dans les ex pays de l’Est, le museau fétide de la bête immonde perce une fois de plus, comme dans les années trente, la perspective d’une Collectivité Territoriale d’Alsace, soutenue par la droite, l’extrême-droite, les écologistes et une partie des socialistes, n’a plus aucun rapport avec l’Assemblée d’Alsace dont nous rêvions dans les années soixante-dix.
Il s’agit aujourd’hui seulement d’une solution politique capitaliste qui vise à créer, de gré ou de force, de grandes régions ou métropoles concurrentielles entre elles, un cadre adapté tant aux nouvelles formes de ce qu’ils appellent “gouvernance“, qui n’a rien à voir avec une souveraineté populaire, qu’aux exigences des grands groupes mondialisés de l’industrie, des banques et de la finance des paradis fiscaux.
Les simplifications, illusoires, les économies, rêvées, la pseudo “rationalité”, avancées par les uns et les autres, comme l’appel au sentiment que les Alsaciens sont méprisés, ce qui n’est pas faux, par Paris, ne sont que des rideaux de fumée qui masquent la volonté égoïste, et ridicule, quand on se mesure ne serait-ce qu’à notre voisin proche du Bade-Wurtenberg, d’être plus fort que les autres, à l’échelle européenne, un peu comme l’Université unique de Strasbourg, qui se hausse du col pour figurer dans le tableau d’honneur des plus “performantes” du monde.
Les droites, les extrêmes-droites, Europe-Écologie-les- Verts et une partie des socialistes appellent à voter oui.
De l’autre côté, le Front de Gauche, la gauche radicale, les syndicats lutte de classe appellent à voter non ou à s’abstenir.
La Feuille de chou a choisi son camp, celui des travailleurs-euses en lutte pour leurs salaires, contre les licenciements, le chômage, la précarité, aux côtés de ceux-celles qui produisent les richesses, quelle que soit leur nationalité, européenne ou extra-européenne, avec les pauvres, les sans-papiers, les Roms,etc.
Non, ne votez pas oui!
Archives: Débat au Club Jacques Peirotes
http://la-feuille-de-chou.fr/archives/43925
Germanophobie dans le courrier des lecteurs des DNA
Mise au point de Culture et Bilinguisme d’Alsace et de Moselle (adressée aux DNA)
Dans une opinion publiée dans les DNA le 10 février, une personne, qui vit encore dans l’antagonisme franco prussien de 1871, Madame Bollmann, reproche à plusieurs associations alsaciennes d’avoir reçu des soutiens d’associations ou de fondations allemandes pour l’action en faveur du bilinguisme et de la langue régionale. Ses propos ne mériteraient guère de réaction s’ils n’étaient l’occasion de souligner un aspect de l’amitié franco allemande scellée par le Traité de l’Elysée.
Alors que nous fêtons le 50e anniversaire de ce traité, il apparaît parfaitement légitime que des institutions et fondations françaises soutiennent la langue française en Allemagne et notamment en Sarre et au pays de Bade, de même qu’il est parfaitement légitime que des institutions et fondations allemandes soutiennent la langue allemande en France et en particulier en Alsace et en Moselle. De plus, face au recul des compétences linguistiques dans chacun des deux pays de la langue du partenaire, ce soutien réciproque est plus opportun que jamais. Il n’y a là rien à « dénoncer », mais au contraire, il faut regretter que l’Allemagne ne fasse pas davantage pour la langue allemande en Alsace et que la France ne fasse pas plus pour le français au pays de Bade. Ce sont donc des associations, soutenues par des fondations, qui donnent l’exemple. Notre association, Culture et bilinguisme d’Alsace et de Moselle – René Schickele Gesellschaft, n’a jamais caché avoir reçu, il y a quelques années, des soutiens d’une fondation allemande honorablement connue pour des actions dont l’intérêt culturel est incontestable. Elle considère cette aide comme un honneur puisqu’elle traduit la reconnaissance de la valeur de son travail pour la coopération franco-allemande dans l’esprit du traité de l’Elysée et elle espère bien bénéficier encore dans l’avenir de cette forme d’aide pour développer son action en faveur de la culture du Rhin supérieur. Nous appelons les fondations allemandes et françaises à renforcer leur action dans cette région pour que les nouvelles générations de part et d’autre du Rhin puissent dans le futur maitriser deux langues intéressant 170 millions de personnes en Europe, accéder au marché du travail du pays voisin et ne pas être contraintes de communiquer ensemble seulement en anglais.
Non à l’homophobie. Oui à l’égalité des droits.
Après la présentation en Conseil des Ministres en Novembre ; après les auditions parlementaires courant décembre, le projet de loi sur le mariage pour les couples de même sexe et la reconnaissance de l’homoparentalité sera déposé au Parlement le 29 janvier pour un vote début février.
La manifestation du 13 janvier 2013 a malheureusement montré que beaucoup de nos concitoyens sont opposés à cette loi, et que le pire de la transphobie, lesbophobie, homophobie peut encore s’exprimer dans la rue et fait des victimes
Parce que pour nous, ce projet de loi est avant tout une question d’égalité de droits ;
Parce que dans un pays laïc, géré par les valeurs affirmées aux frontons de nos écoles et de nos mairies, le législateur ne doit pas se soumettre aux pressions de groupes religieux ;
Parce qu’il s’agit là d’un engagement du candidat Hollande et que nous croyons que l’honneur du politique est de tenir ses engagements ;
Nous appelons toutes les citoyennes et les citoyens à se joindre à la
Manifestation – 19 Janvier-14h30
Place De Lattre De Tassigny (Place de la Bourse)
A l’appel de l’Inter LGBT se dérouleront à la même date de nombreuses manifestations dans des villes de province avant un grand rassemblement pour soutenir le projet de loi le dimanche 27 janvier à Paris.
Nous savons que cette loi n’est qu’un pas dans la lutte contre les discriminations qui gangrènent encore notre société, notamment celles qui touchent les personnes LGBTI. C’est pourquoi après le vote de cette loi, nous demeurerons particulièrement vigilants sur les points suivants :
Un des autres engagements de François Hollande était le respect des droits fondamentaux des personnes Trans avec une réforme législative leur permettant d’avoir des papiers d’identité conformes à leur genre sans obligation de stérilisation ou de parcours médical ;
Le mariage pour tous devra mener à favoriser l’obtention de titre de séjour pour les partenaires étrangers
Pour combattre les discriminations que sont l’homophobie, la lesbophobie, la transphobie, il est urgent de lancer un vrai plan national de lutte et de prévention notamment en milieu scolaire et universitaire
Pour toutes et tous, L’EGALITE C’EST MAINTENANT
Signataires :
ATTAC, Carrefour des Chrétiens Inclusifs, Europe Ecologie les verts ; FestiBad ; FestiGays ; HES (Homosexualité et Socialisme) ; David et Jonathan Strasbourg ; Justice & Libertés [AMD (Amis du Monde Diplomatique) – APK (Amis du Peuple Kurde)- ATTAC Vosges du Nord- CJACP – Comprendre et s’engager– DAL 67- FSU – Laïcité d’accord !– LDH 67– MFPF 67– MRAP 67- Parti Communiste Français (PCF)- Parti de Gauche (PG)– Parti Socialiste (PS)– Pas/sages– Ras l’front– SNES FSU– SNUEP FSU- SNUIPP FSU– Théâtre du Potimarron – UJFP – UNSA- UNSA éducation] ; La Lune ; La Station Centre Lesbien Gay Bi Trans’Intersexe Strasbourg/Alsace [Affinités colmariennes ; AIDES Bas-Rhin ; Alsarando ; APGL ; BEIT HAVERIM ; Pelicanto ; FestiBad ; FestiGays ; L'Autre Cercle Alsace ; Les Oublié-e-s de la Mémoire - Délégation Alsace ; Mobilisnoo; Égalité dans la Diversité ; David & Jonathan (Strasbourg); l'Hêtre ; La Lune ; Milite-Terre ; Codissol ; TEJE ; SOS Homophobie (Alsace) ; SOS Hépatites (Alsace)] ; MJS (Mouvement des jeunes socialistes) ; N.P.A ; Osez le Féminisme 67 ; Parti socialiste délégation du Bas Rhin SOS Homophobie délégation Alsace ; UNEF Strasbourg
Le Congrès d’Alsace, vu par Laïcité d’Accord
La Feuille de chou publie ce document de Laïcite d’Accord sur la nouvelle “collectivité territoriale d’Alsace” dont le projet doit être soumis à referendum en avril 2013, afin que le débat contradictoire puisse avoir lieu, contrairement à la situation actuelle, où seuls les élus (de droite, majoritaire ici) possèdent tous les tenants et aboutissants.
Pour ce qui nous concerne, signataire de la , Charte de Initiative citoyenne alsacienne , nous partageons beaucoup des analyses ci-dessous, en particulier celles sur la place abusive des religions reconnues, mais pas celles qui semblent aller dans le sens de la défense d’une “République une et indivisible” qui méconnait “la question nationale alsacienne” et, en particulier, les droits linguistiques des Alsaciens, et feraient obstacle à une autre organisation, fédérale, concurrente des États-nations.
On retrouve ici le vieux débat, toujours réactualisé, qui traverse les droites comme les gauches entre jacobins et fédéralistes.
la maison des associations
1A, place des orphelins
67000 – Strasbourg
laicite.daccord@laposte.net
______________________
QUELQUES REMARQUES SUR LA “COLLECTIVITE TERRITORIALE D’ALSACE”
Le 2e Congrès d’Alsace (après celui du 1er décembre 2011) s’est tenu le samedi 24 novembre 2012. Il a mis définitivement sur les rails le projet de “Collectivité territoriale d’Alsace ” (ex Conseil d’Alsace). Il était composé des élus territoriaux des 2 Conseils généraux et du Conseil régional d’Alsace.
A une très forte majorité ces élus locaux ont adopté le projet par 108 voix pour (UMP, divers droite, Indépendants, EELV, FN et 8 PS), 9 abstentions (PS) et 5 contre (PS).
I) CE QUE DIT ET NE DIT PAS LE PROJET.
A) Une vitrine aguichante.
Le projet vante la “simplification” des structures décisionnelles et consultatives, “l’union” des compétences, la “mutualisation” des moyens et la “rationalisation” des interventions.
Lire la suite
La maladie de Lyme, par le professeur Benoît Jaulhac, au Club III, et le sionisme comme maladie. Que des dénis…
Suivi de la maladie du sionisme…
Le Club III de la Communauté israélite de Strasbourg organisait hier une conférence sur la maladie de Lyme. Sujet porteur si on en juge par l’affluence record dans la salle où il fallut rajouter des chaises. Plus du double de participants pour ce sujet de société “chaud” et objet de vives controverses. Et cette conférence étant, comme d’habitude, verbalement au moins, ouverte à tous publics, il y avait de nombreuses personnes non juives et qui venaient pour la première fois en ce lieu hebdomadairement fréquenté par des personnes du 4e âge.
La conférence, très scientifique et excellente, dont on trouvera ci-après un enregistrement audio, à l’exception du début qu’on a raté, s’est terminée dans une certaine confusion.
Lyme Jaulhac Club3 1 feuille2chouradio
Lyme Jaulhac Club3 4 feuille2chouradio
La responsabilité en incombe à la dame qui présidait, à la place de M. Greilsammer, trop mal portant pour être présent et qui a cédé, hélas, ses responsabilités à des dames qui se contentaient avant de servir le Kaffekühre et qui ne lui arrivent pas à la cheville.
L’exposé à peine terminé – il était déjà 15h45, car il avait été plus long que d’habitude, mais fort documenté avec son Power-Point commenté en direct- la présidente voulut passe directement au café sans laisser de place aux questions des auditeurs-trices. Déjà révélateur d’un état d’esprit.
La réprobation immédiate et spontanée de la salle changea la donne. Il y eut foule de questions. Et le conférencier y répondit avec précision. Puis vint une intervention d’un monsieur certes un peu enflammée, mais qui ne dépassait pas les limites de la civilité, même s’il traita de “bobard” les assertions du professeur, en comparant la manière dont la maladie de Lyme et les patients sont traités de part et d’autres du Rhin et en évoquant la fermeture par la justice du laboratoire Schaller.
Archives http://la-feuille-de-chou.fr/archives/38158
Comme on peut l’entendre dans l’audio n°2 à partir de la minute 4’25, l’organisatrice intervint brutalement sans préavis intimant au monsieur de se taire, de prendre la porte ou le menaçant d’appeler la sécurité! Marx dit quelque part que dans l’histoire, les choses arrivent deux fois, la première en tragédie, la seconde en farce: on était en plein dedans! Cette dame ne faisait qu’imiter grossièrement son prédécesseur qui intervenait parfois de la même façon, mais avec plus de civilité et de souplesse.
Lyme Jaulhac Club3 2 feuille2chouradio
Au fond de la salle où je me trouvais, les gens désapprouvaient massivement ce terrorisme verbal, peu respectueux de la diversité des opinions et des règles du libre débat contradictoire en démocratie.
Triste état de fait, pas si inhabituel que ça, mais cette fois il y avait du monde et des non habitués. Et je n’étais pas en cause, n’étant intervenu à aucun moment…
Ce qui n’a pas empêché, une fois la conférence terminée, et pendant que les personnes s’installaient pour le goûter, et que d’autres discutaient encore entre elles de l’incident récent, l’une des dames du comité organisateur, de venir vers moi et, interrompant la conversation, de me dire “pas de propagande!“. Sans doute s’imaginait-elle que nous parlions de la Palestine!
Les gens très étonnés autour de moi se posaient des questions sur la curieuse conception du débat qui règne en ce lieu. Et il y a de quoi! Si on saisit bien, est appellé “propagande” toute critique des positions sionistes pro-israéliennes. Bien entendu, le CRIF et Israël ne font aucune propagande, et des esprits de leurs ami(e)s ne jaillit que la pure vérité objective…
Tout se passe comme si les esprits, dans la Communauté juive, s’étaient ghettoïsés, soit du fait de la séparation induite par l’observance religieuse stricte – mais beaucoup de ces dames ne sont pas plus observantes que la moyenne des Juifs – soit de la conséquence de la propagande du CRIF et de l’État d’Israël, qui fait croire aux Juifs que le monde entier les déteste (comme si l’anti-judaïsme et l’antisémitisme existaient de toute éternité), sans qu’ils se rendent compte, outre de la fausseté de cette thèse, que si détestation il y a aujourd’hui, l’une des causes supplémentaires en est évidemment le soutien inconditionnel que les responsables israéliens et juifs apportent à l’État d’Israël, à ses gouvernements, quels qu’ils soient, à son armée, celle même qui occupe, colonise et massacre les Palestiniens comme à Gaza récemment ou il y a quatre ans et depuis 1948.
Quand on voit que les ambassadeurs israéliens ont été convoqués par les gouvernements d’États aussi amis que la France ou la Grande Bretagne, au lendemain de l’annonce de 3 000 logements de plus dans les colonies et de la colonisation de la zone entre Jérusalem-Est et Maale Adumin, et que les prétendus représentants des Juifs et ceux qui les suivent aveuglément, s’obstinent à soutenir l’insoutenable, on ne peut qu’être inquiets quant à l’avenir des Juifs, d’Israël ou de la diaspora. On se reportera aussi au récit de l’incident survenu au salon de la Wizo, dimanche dernier, où deux Juifs ont été expulsés par la force, car ils s’interrogeaient avec des présents, sur les récentes déclarations exterminatrices du “grand” écrivain israélien A.B.Yehoshua.
Archives http://la-feuille-de-chou.fr/archives/41499
Il est temps, chers coreligionnaires, d’ouvrir les yeux et de cesser de soutenir des criminels de guerre et leurs complices.Il est temps de vous souvenir des règles simples de la démocratie et de l’égalité des droits, ici, et là-bas. Il est même encore temps de vous souvenir des paroles de Hillel selon qui toute la Torah se résume en ceci, qu’il ne faut pas faire à autrui ce qu’on ne souhaite pas qu’il nous fasse!
On est loin de la maladie de Lyme.
Mais le nationalisme et la fermeture identitaire sur sa seule tribu sont des maladies bien plus graves. Mortelles, même.
Commentaire reçu à propos de la conférence
J’ ai lu votre article concernant la conférence de Mr Jaulhac sur La maladie De Lyme.
Comment pouvez-vous affirmer que cette conférence était scientifique et excellente .
Seul un débat contradictoire avec les professeurs Luc Montagnier et Péronne ( service infectiologie de Garches)
serait crédible !
Meilleures salutations.
Réponse de la Feuille2chou
D’accord avec vous, mais notez que j’ai choisi de commenter autre chose, c’est à dire l’incident qui s’est passé lors du débat.
Il me paraît que le contenu de la conférence du professeur était scientifique et peu contestable du genre cours fait aux étudiants en médecine.
Et il n’a pas dit grand-chose sur les soins.
C’est pourquoi l’intervention un peu énervée d’un auditeur a pointé les problèmes par la comparaison entre les deux rives du Rhin
Oui, un débat contradictoire serait nécessaire.
Archives
http://la-feuille-de-chou.fr/archives/38040
http://la-feuille-de-chou.fr/archives/38158
D’autres archives sont disponibles en tapant “Lyme” dans la fenêtre “recherches”
A » » » A