Stop à l’homophobie !

Stop-homophobie

lu dans les DNA

Sigolsheim / Mariage pour tous Thierry Speitel reçoit deux cartouches par courrier

Thierry Speitel regrettait les débordements qui ont sans doute causé d’irrémédiables dégâts parmi les jeunes homosexuels qu’il sait particulièrement fragiles.

Thierry Speitel, maire sans étiquette de Sigolsheim, a été destinataire ce matin en mairie d’une lettre comprenant deux cartouches scotchées à l’article des DNA daté du 26 avril dernier (voir l’article lié) dans lequel il s’exprimait sur son homosexualité. L’élu va déposer plainte cet après-midi à la gendarmerie de Kaysersberg.

C’est la secrétaire de la mairie de Sigolsheim qui a fait la découverte ce matin en ouvrant le courrier : deux balles en métal scotchées à l’article paru dans les DNA du 26 avril dans lequel le maire de la commune, Thierry Speitel, s’explique sur son homosexualité après l’adoption de la loi sur le mariage pour tous. L’article est recouvert de quelques mots, dont « … des malades… ». Thierry Speitel va déposer plainte cet après-midi à la gendarmerie de Kaysersberg à laquelle il apportera l’enveloppe et son contenu.

« C’est quand même violent. On a encore du boulot à faire en matière de tolérance », expliquait ce matin l’élu qui dit avoir reçu plus de 200 messages de sympathie après la publication de l’article dans les DNA et son passage dans l’émission La voix est libre le samedi 27 avril sur France 3 Alsace. Il signale toutefois quelques messages plus violents. « Je ne suis pas un chien. Je refuse de fermer ma gueule quand on me vise », disait-il encore ce matin. « M’envoyer des balles est un geste qui veut dire grosso modo qu’il faut me descendre. Je ne sais pas ce que je dois penser de tout ça. C’est abominable. »

Cette menace d’un élu alsacien ayant pris position sur le mariage pour tous renvoie aux menaces dont Fabienne Keller, la sénatrice UMP de Strasbourg, favorable à la loi, a été la cible la semaine dernière.

Dans l’article des DNA, Thierry Speitel en appelait au « bien vivre ensemble ». Il vit depuis plus de sept ans avec son compagnon, projette de se marier et « pourquoi pas » d’adopter des enfants. Il regrettait aussi qu’on en ait fait autant sur la loi. Je ne comprends pas la peur des uns et des autres. On n’est pas des sous-hommes. On n’a rien enlevé à personne. On a juste donné les mêmes droits à tout le monde» soulignait ce catholique pratiquant qui en appelle à la fraternité «une chose qui doit se cultiver tous les jours».

 Layette rose et bleu contre mariage pour tous-tes devant la préfecture du Bas-Rhin

Deux papas, une maman vierge, c'est Jésus feuille2chouphoto

Deux papas, une maman vierge, c’est Jésus feuille2chouphoto

Ils étaient 180 selon la police, qui a vu grand, une centaine, selon la Feuille de chou, rassemblés avec leur layette rose et bleu, à crier, chanter et manifester devant la façade de pierre impassible d’une préfecture fermée à cette heure.

Diaporama
http://www.flickr.com/photos/69546723@N03/sets/72157633271558416/show/

Bien que la loi ait été adoptée dans les mêmes termes à l’Assemblée et au Sénat, ils s’obstinent à dire qu’ils ne veulent pas du “mariage pour tous-tes”, à quoi s’oppose leur “manif pour tous”.

Anti mariage pour tous 1

Cet acharnement, même s’il s’efforce de se montrer pacifique, revient cependant à contester les lois de la République et le pouvoir démocratique. Ils continueront, ici ou à Paris.

Anti mariage pour tous 2

Parmi eux, on a aperçu le conseiller municipal, et déjà candidat à la mairie, Jean-Emmanuel Robert, un UMP de choc. Stéphane Bourhis l’ex-FN puis Alsace d’Abord, et aujourd’hui UMP, y était aussi.

Anti mariage pour tous 3

Par contre, c’est seulement le nom de l’ex-maire Fabienne Keller qu’on pouvait lire sur une pancarte l’accusant de “trahison”!

En effet, elle s’est prononcée pour la loi. Pourvu que nos “pacifistes” ne la fusillent pas pour désertion en temps de “guerre civile” devant l’ennemi!

Jean-Emmanuel Robert

Dans les parages, outre quelques militants de gauche radicale venus pour voir, on a vu le responsable d’Alsace d’Abord, Jacques Cordonnier, et Laurent Husser, de la [13 A] “droite strasbourgeoise”. Il y avait même une femme voilée de bleu, non, pas musulmane, mais religieuse à Sélestat…

L’Alsace

http://www.lalsace.fr/actualite/2013/04/18/encore-une-centaine-de-manifestants-a-strasbourg

DNA

http://www.dna.fr/edition-de-strasbourg/2013/04/18/on-a-toujours-de-l-espoir

France 3 Alsace Daniel Rivaud évangélique protestant qui en appelle au peuple même après que la loi sera votée et au-delà du Conseil constitutionnel…A part ça, ce monsieur n’est pas d’extrême-droite anti-républicaine…

LireLire

 Les communes obligées d’indemniser les associations suite à l’annulation d’une subvention ?

DUra_Lex_Sed_Lex_by_SkyinOd

http://www.loi1901.com/intranet/a_news/index_news.php?Id=1996

(26-03-2013)

C’est une petite bombe passée pourtant inaperçue ou presque. Une petite bombe qui pourrait changer bien des choses dans les relations, parfois tumultueuses, entre les associations et les communes. Surtout lorsque ces dernières annulent une délibération qui accordait une subvention à une association communale. Situation qui n’a rien d’exceptionnelle et qui se retrouve très souvent lors d’un changement de majorité au sein de la collectivité locale. Ce n’est pas le cas ici, voici les faits.

Le 20 juin 2012, le Conseil d’État a rendu un arrêt dans une affaire opposant la ville de Dijon à l’une de ses associations d’éducation populaire. (1)

Selon cet arrêt, qui fait jurisprudence et qui s’appliquerait pour les associations sportives, l’annulation d’une délibération pour vice de forme, attribuant une subvention à une association, entraînerait l’obligation pour la commune d’indemniser l’association.

La question posée par le député (2) à la ministre portait sur le rôle de l’Etat face à la décision du C.E. On peut imaginer sans problème l’affolement qui a pu saisir les communes après la parution de l’arrêt. Indemniser une association suite à l’annulation d’une délibération serait un problème de première importance surtout si l’annulation intervient pour un problème de budget…

Comme souvent, la réponse de la ministre Valérie Fourneyron ne manque pas de sel. Décidément, cette femme possède une langue de bois extraordinaire…

Réponse du ministère publiée au JO le 12/03/2013
L’arrêt du Conseil d’Etat du 20 juin 2012 auquel il est fait référence, intervenant en cassation après renvoi, portait sur la question de savoir si l’adoption irrégulière en la forme, par le conseil municipal de Dijon, le 15 novembre 1999, d’une délibération accordant une subvention d’un million de francs au centre universitaire catholique de Bourgogne pour le financement de travaux d’extension de locaux d’enseignement, était de nature à engager la responsabilité de la ville à la suite de l’annulation de cette délibération par le tribunal administratif de Dijon en octobre 2000.

Il n’appartient pas au Gouvernement de commenter la décision rendue souverainement par le Conseil d’Etat, qui ne parait d’ailleurs pas marquer de rupture jurisprudentielle particulière au regard des principes qui déterminent la responsabilité des collectivités publiques.

En savoir plus
(1) CONSEIL D’ÉTAT, 3ÈME ET 8ÈME SOUS-SECTIONS RÉUNIES, 20/06/2012, 342666

(2) Question posée par M. Gérald Darmanin (député UMP – Nord) à Mme la ministre des sports, de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative.

 Le tribunal administratif de Strasbourg confirme la mesure du Préfet contre la famille Hodza

famille Hodza feuille2chouphoto

Le comité de soutien à la famille Hodza a rassemblé une cinquantaine de personnes avenue de la Paix dès 14h pour appuyer la famille Hodza dans son recours contre la mesure préfectorale du 14 février les assignant à résidence avec un contrôle policier trois fois par semaine.

Des amis, des parents d’élèves de l’école des deux enfants à Schiltigheim, des élus en nombre, dont le premeir adjoint au maire, Yves Bougarel, Mme Dambach ceints de leur écharpe tricolore, Eric Schultz, conseiller municipal de Strasbourg.

directeur d'école et Ybes Bougarel feuille2chouphoto

Le directeur de l’école qui scolarise les enfants réussissant parfaitement et aussi intégrés dans la vie locale que leurs parents, avait tenu à être présent, ainsi que des parents d’élèves et des enseignants.

Rien n’y a fait. La décision est tombée rapidement, confirmant la mesure préfectorale d’assignation à résidence. Cependant, l’espoir d’une issue favorable reste entier, malgré la tristesse qui se lisait sur les visages de la famille et du comité de soutien à la sortie.

Rappelons que le TA ne juge que sur la forme, vérifiant que l’arrêté préfectoral est conforme. La famille a un mois pour faire un appel, non suspensif de l’assignation à résidence et de l’expulsion qui devient possible à n’importe quel moment.

le TA confirme le préfet feuille2chouphoto

En effet, l’arrêté d’expulsion date d’un an déjà, et rien n’interdit au préfet de prendre une mesure dans le droit fil de la récente circulaire qui permet de donner des papiers à des familles bien insérées. Le père, maçon, a une promesse d’embauche qui se concrétisera dès l’obtention de papiers. Les enfants poursuivront leurs études.

mines défaites à la sortie du TA feuille2chouphoto

On a appris que même le député UMP André Schneider est allé à la préfecture ce matin. Cette famille doit rester chez nous, d’autant que leur pays d’origine, le Kosovo, n’est pas sûr, étant donné qu’ils appartiennent à une minorité Torbesh qui a des ennuis avec les Albanais comme avec les Serbes.

famille Hodza le combat continue feuille2chouphoto

 Le Congrès d’Alsace, vu par Laïcité d’Accord


La Feuille de chou publie ce document de Laïcite d’Accord sur la nouvelle “collectivité territoriale d’Alsace” dont le projet doit être soumis à referendum en avril 2013, afin que le débat contradictoire puisse avoir lieu, contrairement à la situation actuelle, où seuls les élus (de droite, majoritaire ici) possèdent tous les tenants et aboutissants.

Pour ce qui nous concerne, signataire de la , Charte de Initiative citoyenne alsacienne , nous partageons beaucoup des analyses ci-dessous, en particulier celles sur la place abusive des religions reconnues, mais pas celles qui semblent aller dans le sens de la défense d’une “République une et indivisible” qui méconnait “la question nationale alsacienne” et, en particulier, les droits linguistiques des Alsaciens, et feraient obstacle à une autre organisation, fédérale, concurrente des États-nations.

On retrouve ici le vieux débat, toujours réactualisé, qui traverse les droites comme les gauches entre jacobins et fédéralistes.

la maison des associations
1A, place des orphelins
67000 – Strasbourg
laicite.daccord@laposte.net
______________________

QUELQUES REMARQUES SUR LA “COLLECTIVITE TERRITORIALE D’ALSACE”

Le 2e Congrès d’Alsace (après celui du 1er décembre 2011) s’est tenu le samedi 24 novembre 2012. Il a mis définitivement sur les rails le projet de “Collectivité territoriale d’Alsace ” (ex Conseil d’Alsace). Il était composé des élus territoriaux des 2 Conseils généraux et du Conseil régional d’Alsace.
A une très forte majorité ces élus locaux ont adopté le projet par 108 voix pour (UMP, divers droite, Indépendants, EELV, FN et 8 PS), 9 abstentions (PS) et 5 contre (PS).

I) CE QUE DIT ET NE DIT PAS LE PROJET.

A) Une vitrine aguichante.

Le projet vante la “simplification” des structures décisionnelles et consultatives, “l’union” des compétences, la “mutualisation” des moyens et la “rationalisation” des interventions.
Lire la suite

 Damien Meslot, les Frères Musulmans et les pains au chocolat

Affaire Meslot-Copé à Belfort

Notre droit de réponse, jeudi 01 novembre 2012.

A ce jour, seul l’Est Républicain a communiqué un court extrait où les allusions racistes ne sont pas mentionnées.Merci à toutes les bonnes volontés de relayer notre droit de réponse, au niveau national…

Rappel de l’affaire:
http://blog.france3.fr/politiquefranchecomte/2012/10/30/damien-meslot-les-freres-musulmans-les-pains-au-chocolat/

Damien Meslot, les Frères Musulmans et les pains au chocolat

La scène se déroule devant la salle des fêtes de Belfort samedi. A l’intérieur, les militants UMP attendent patiemment

Notre droit de réponse :

« Choco-islamisme »

Suite aux allégations par médias interposés, nous, Collectif Contre le Racisme et l’Islamophobie souhaitons répondre aux différentes accusations diffamantes portées par monsieur Meslot.
Concernant notre action liée à la venue de Monsieur Copé qui se voulait pacifiste, même si nous sommes plus que déterminés à ne pas accepter la stigmatisation faite à l’encontre des populations musulmanes, à des fins électoralistes, sur fonds de discours islamophobe, profondément raciste, paternaliste, et colonialiste, a vite dégénéré.

Nous tenons déjà à clarifier que nous ne souhaitions absolument pas assister à un meeting politico-démago orchestré par Monsieur Copé et qu’en aucun cas nous souhaitions forcer l’entrée.

Alors que nous étions tranquillement installés sur les escaliers de l’entrée de la salle des fêtes de Belfort, en train de distribuer des pains au chocolat, un membre du service d’ordre de l’UMP, nous a délibérément provoqués par une série de propos contenant des allusions racistes : «vos petits pains sont ils halal?», «vous avez déjà essayé avec des petits lardons?», «Pourquoi vous n’essayez pas de faire ça en Syrie?», «Allah Ou Akbar!» ?? S’en est suivi un échange verbal musclé, mais jusque là, nous avions la situation en main. Tout a dégénéré lorsque M. Meslot député UMP de Belfort, est subitement sorti de la salle des fêtes, agressif et a pris à parti une de nos militantes en lui arrachant des mains la cagette de pains au chocolat, lui a saisi les bras et l’a violemment repoussée, lui occasionnant une blessure.

A ce moment précis, tout s’est emballé, la pseudo garde rapprochée a violemment saisi nos militants tentant de projeter un d’entre nous en bas des escaliers. Un des membres nous a même montré son arme à feu afin de nous intimider. Nos deux porte-parole et un troisième militant étaient au milieu de l’altercation pour tenter de séparer les personnes et calmer les esprits.

Le virilisme dégauchi de M. Meslot, emprunté sans doute à son mentor, ex-président de l’UMP et de la République, qui prétend défendre les intérêts de la femme menacée par l’hydre communautaire musulmane, est inacceptable.

Un élu de la république, afin de délégitimer tout débat contradictoire, se permet de criminaliser toute voix contestataire, en lançant à la figure d’un de nos portes parole et ce à plusieurs reprises, « on n’a pas élevé les cochons ensemble ! » car ce dernier s’était permis de le tutoyer et de lui reprocher que son attitude était inacceptable! Devant les caméras de France3 : «Voyez comment on traite un élu de la république, les frères musulmans ont une longue tradition de provocation, filmez ! ». Déjà, en 2001, alors que nous militions dans une association citoyenne, Civisme Participons Ensemble, et que nous avions pris position contre M. Meslot dans une affaire de violence urbaine, ce dernier nous avait qualifié de « groupuscule intégriste, islamiste et communautariste ».

L’altercation verbale filmée par FR3 est la réponse à l’agression verbale et physique de M. Meslot et ses sbires, que nous avons eu à subir. La laïcité sans cesse invoquée, n’est que la feuille de vigne servant à masquer un racisme primaire. C’est la novlangue UMPiste et la Gauche n’est pas exempte, selon laquelle : l’islamophobie est un racisme nécessaire, garant de la laïcité.

En effet, alors que nous nous présentions comme un collectif de militants, contre le racisme et l’islamophobie, M. Meslot nous réduit à une «islamité» criminogène fantasmée. Il réutilise les même ficelles qu’en 2001. Cette projection porte un nom : l’essentialisme. Et cet essentialisme malveillant s’appelle racisme. Et en l’occurrence, quand il vise les musulmans : islamophobie.. Nous comprenons mieux pourquoi M. Meslot, ce voleur de petits pains, choisit d’apporter son soutien à Fillon au détriment de Copé. En conclusion, nous avons du pain au chocolat sur la planche et nous avons bien conscience que la déferlante islamophobe ne va pas s’arrêter demain…

Nous venons, d’apprendre que nous aurions proféré des «insultes racistes», (sous entendu racisme anti-blanc) et «antisémites» à l’encontre des membres de l’UMP. Ces accusations sont inacceptables et relatent le fait que dans le vil esprit de monsieur Meslot, un musulman est par définition un islamiste, qui «contraint les femmes à porter le voile», et est forcément antisémite.

Coordination Contre le Racisme et l’Islamophobie Belfort.
http:/:crifrance.com

 A gerber: les amis de Bachar El Assad


Danger!

Ces associations et individus soutiennent Bachar El Assad…

Où l’on apprend que la Syrie est victime d’une agression étrangère et que Bachar Al Assad est tout sauf un dictateur

L’appel est signé par de très brillants intellectuels. A commencer par Thierry Meyssan (qu’on ne présente plus tant ses travaux font autorité sur le net), Bahar Kimyongür (un proche de Michel Collon, l’inventeur belge des « média-mensonges »), Ginette Hess Skandrani (une proche de Dieudonné et de l’ex-gudard Chatillon) et Annie Lacroix-Riz (la plus stalinienne des historiennes françaises encore en activité).

Lire la suite

 Nouvelle manifestation CGT contre Yves Bur devant la mairie de Lingolsheim

Entre 70 et 80 personnes se sont rassemblées ce mercredi à partir de 17h devant la mairie de Lingolsheim pour protester contre le traitement que le maire UMP Yves Bur fait subir aux employées de la petite enfance qu’il refuse de titulariser et qu’il traite comme le délégué CGT l’a répété comme des “Kleenex”.

Lingolsheim Cgt 1 f2c_audio

Lingolsheim Cgt 2 audio_f2c

Lingolsheim Cgt 3 f2c_audio

Archives 29 juin 2012
Yves Bur, il nous traite comme des serpillères

Lire