Bravo Olivier!
lu dans le Monde
Le NPA présente une candidate voilée dans le Vaucluse
LEMONDE.FR | 03.02.10 | 09h25 • Mis à jour le 03.02.10 | 11h06
Pour le dirigeant du Nouveau Parti anticapitaliste (NPA), Olivier Besancenot, il n’y a aucun problème à ce qu’une femme qui porte le voile se présente aux régionales sous la bannière du parti. “Il y a une fille qui porte un léger voile sur la liste du Vaucluse”, déclare Pierre-François Grond, porte-parole national du parti, confirmant une information du Figaro de mercredi 3 février.
“Notre parti accueille des jeunes, chômeurs, précaires, salariés de tous horizons qui se reconnaissent dans ses idéaux, a argumenté M. Grond. La foi est une question privée qui ne saurait faire obstacle à la participation à notre combat dès lors que les fondamentaux laïcs, féministes et anticapitalistes de notre parti sont sincèrement partagés”.
Selon Le Figaro, Olivier Besancenot a lui-même fait circuler cette information lors d’un déplacement en Ile-de-France, où il est tête de liste. Il aurait indiqué qu’“une femme peut être ‘féministe, laïque et voilée’. Et encore qu’une femme voilée, ‘c’est l’image de notre intégration dans les quartiers’“. Toujours selon le quotidien, il s’agirait d’Ilham Moussaïd, “étudiante et trésorière départementale de son parti, membre du comité populaire à Avignon”
Un communiqué du NPA, qui ne donne pas l’identité de la jeune femme, explique que “le choix du NPA du Vaucluse” avait été fait “après un débat sérieux et complexe”. Cette candidate est “une militante féministe, anticapitaliste, internationaliste qui estime devoir porter le voile en raison de ses convictions religieuses”, peut-on lire dans ce document.
Le Monde.fr
sur le site du NPA
bleuté par F2C
Non à une loi contre le voile intégral
samedi 23 janvier 2010
En parallèle à la campagne sur « l’identité nationale », les partisans d’une loi contre le voile intégral cherchent à rallier dans un unanimisme de façade les laïques, les féministes et de vrais racistes. Ratisser large, tel est l’objectif à la veille des prochaines élections. C’est André Gerin, député PCF des Bouches-du-Rhône, qui a été à l’initiative de cette campagne, recevant immédiatement le renfort de la droite.
Y aurait-il urgence ? Quelques centaines de femmes dissimulées des pieds à la tête mettent-elles en danger la République ?
On peut être choqué, révolté, lorsqu’on croise ces oiseaux de mort. On peut être convaincu (et nous le sommes) que le voile intégral porte atteinte à la dignité humaine, à l’égalité entre femmes et hommes et qu’il ne faut pas le banaliser. Mais ce n’est certainement pas par une loi inapplicable et liberticide que l’on combattra ce phénomène. Va-t-on interdire à ces femmes de circuler librement dans la rue au risque de les enfermer dans leur maison et d’accentuer l’arbitraire et la présence policière dans la vie quotidienne ?
De plus, une telle loi transformerait en martyres ces femmes et risquerait de susciter de nouvelles vocations… et renforcerait enfin la stigmatisation des musulman-e-s dans leur ensemble en favorisant l’amalgame entre islam, fondamentalisme et… terroristes en puissance.
En concoctant une nouvelle loi de circonstance, Sarkozy ne défend en aucun cas la dignité des femmes qu’il bafoue quotidiennement en démantelant les services publics, en asphyxiant les associations de défense des droits des femmes ou en développant la précarité. Il ne défend pas non plus la laïcité, lui qui attaque l’école publique au profit des écoles privées, du primaire au supérieur. Avec cette loi, le gouvernement veut seulement faire diversion par rapport aux problèmes fondamentaux (emploi, logement, santé, transports publics etc.).
C’est pourquoi la gauche doit refuser de mettre le petit doigt dans cette campagne, et même de voter la moindre résolution qui laisserait penser qu’elle partage les mêmes valeurs que ce gouvernement.
Josette Trat
La Feuille de Chou:
Cette prise de position du NPA, sous la signature d’une féministe historique de la LCR, marque, certes un progrès, par rapport à une époque où Alain Krivine refusait l’adhésion, d’une femme musulmane voilée, ou pire encore, lorsque Pierre-François Grond, toujours à la direction du NPA, lançait une chasse aux sorcières contre Alma et Lila Lévy, converties à l’Islam, et voilées, au lycée d’Aubervilliers (voir le livre de leur père, Laurent Lévy: La “gauche”, les Noirs et les Arabes, La Fabrique).
Mais “les oiseaux de morts“, décidément, restent en travers de la gorge!
La pulsion de mort, elle est du côté des éradicateurs de voile de tous poils, de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, en passant par toutes les officines politiques, sans exception. Qu’une féministe veuille libérer les femmes, malgré elles, voilà qui dépasse l’entendement!
Enfin, il semble que ça change, même au NPA, puisque l’actualité du jour est qu’à Avignon, au moins, une femme voilée est présente sur la liste aux élections régionales.
Enfin!
Mais pourquoi une seule? Encore un effort, cher(e)s ex-camarades!
Quelques mois plus tard, il y a des progrès au NPA, mais c’est lent. Voir ici
http://johnmullenagen.blogspot.com/2010/09/le-npa-contre-la-loi-qui-interdirait-le.html
Il y avait d’autres candidates NPA qui affichait leurs croyances (croix chrétiennes), mais les médias n’ont rien dit, parce qu’elles avaient l’air moins arabes.
Bravo, Olivier Besancenot, on est derrière toi.
En Belgique, le parti social chrétien (humaniste) a également inscrit une femme voilée sur ses listes électorales et on n’a pas fait un tel raffut. Comme tu l’as très bien expliqué, un homme en soutane n’aurait pas suscité le moindre commentaire.
C’est bien ce que je voulais dire. (par ailleurs le NPA donne parfaitement tous les détails sur son site, y compris le nom complet de cette femme et ses focntions au sein du parti : il y a donc transparence)
C’est surtout à Josette Trat que j’aimerais poser cette question (connaissant personnellement nombre de féministes du NPA qui ne partagent pas sa position sur le voile). Je trouve son discours, partiel/partial/victimisant/diviseur/tutélaire et totalement méconnaissant de la vraie urgence de ce combat, irrecevable de la part d’une personne ayant son pedigree politique. Et traiter cette femme d'”oiseau de mort” est immonde, méprisant, inacceptable.
Une féministe voilée est-elle automatiquement moins féministe qu’une autre ? Y aurait-il de “bonnes” et de “mauvaises” féministes ? Qui peut s’arroger le droit den décider ? Où est passée la convergence des luttes antisexistes, antiracistes, internationalistes ? Toute bouffée par les délires diviseurs cyniques des dominants laveurs assidus de cerveaux citoyens ? Beauvoir, Wittig, Audre Lorde et les Gouines Rouges, parmi d’autres, doivent se retourner à haute vitesse dans leurs tombes respectives en lisant un tel texte… Pauvre France, pauvres femmes de France, voilées ou pas, laissées tomber une fois de plus par une des leurs.
Je ne peux effectivement qu’encourager une, deux, trois, plein de femmes (et aussi des hommes, d’ailleurs, bien que l’enjeu soit différent) à afficher leur conviction religieuse, quelle qu’elle soit, au NPA, tout en souscrivant bien entendu entièrement au programme du parti. Afin que cesse enfin cette hystérie xénophobe déguisée qui n’arrange que ce gouvernement prêt à tous les abus.
une religieuse en cornette?
une juive avec perruque?
un Loubavitch?
chiche!
comme dirait feu Coluche, voilà une question qu’elle est bonne!
demande au NPA pour voir!
Quelles seront les réactions des féministes du NPA si demain il y a une candidate qui exhibe un autre religion que musulmane ?…