Islamophobie galopante, stop!

baigneuses 1900

Imaginons un instant qu’un maire de France prenne un arrêté interdisant le port de la kippa, des tsitsits ainsi que celui des jupes longues et des perruques, accessoires portés par des juifs.

Quel tollé ce serait! Manuel Valls lui-même et Bernard Cazeneuve porteraient immédiatement plainte pour antisémitisme et les médias en boucle dénonceraient ce scandale dans la République au nom de la liberté, de l’égalité, de la fraternité.

tsitsits

C’est pourtant ce qui vient d’arriver en Corse, après la Côte d’Azur.
Mais là ce sont des tenues dites musulmanes qui sont visées, y compris par un maire “socialiste”, mais personne ou presque pour protester contre l’islamophobie galopante qui peu à peu fait des citoyens de religion musulmane des citoyens de seconde zone ne jouissant par des mêmes droits que les autres.

jupes juives

Bientôt l’apartheid? Jean-Pierre Chevènement nous en rapproche en exigeant “la discrétion” pour les musulmans dans l’espace public! Quant à la ministre des Droits des femmes (non-musulmanes), elle trouve “profondément archaïque” le port du burkini!
Il ne reste plus qu’à voter une loi rendant le bikini obligatoire…

Similar posts
  • Hommage à George Floyd devant le cons... Manifestation contre les violences policières aux USA Une petite centaine de personnes présentes face au consulat US à Strasbourg, protégée par les émules français de la police étasunienne. On peut noter que pour manifester à Strasbourg, il vaut mieux s’appeler MRAP et Justice & Libertés que Gilets jaunes ou NPA…Curieuse [...]
  • Justice pour Adama! Halte aux violenc... Témoignage M.Ouak. Il y avait une foule immense, dense, au nouveau Palais de Justice (pourtant pas facile d’accès entre Pte de Clichy et bd périphérique). Une foule jeune, très bigarrée: des racisés et des pas-racisés, des habitants des banlieues et des Parisiens (d’après leurs vêtements), des jeunes visiblement motivés et révoltés par l’injustice (nombreuses pancartes [...]
  • Procès en appel de deux gilets jaunes Procès en appel de 2 Gilets Jaunes lourdement condamnés en décembre 2018 à Valence Communiqué de Tom et Stéphane jeudi 28 mai 2020, par Stéphano. https://ricochets.cc/Proces-en-appel-de-2-Gilets-Jaunes-lourdement-condamnes-en-decembre-2018-a-Valence.html Communiqué du collectif de soutien des « 4 de Valence » Un an et demi après le premier procès, la solidarité est toujours notre meilleure arme samedi 30 mai [...]
  • DNA, gilets jaunes et préfète Courriel aux DNA Une fois de plus ce lundi 1er juin, les DNA se font l’écho de la préfecture en écrivant « Le samedi 16 mai les gilets jaunes puis le NPA s’étaient rassemblés à Strasbourg, sans respect de la fameuse règle des dix personnes. » Le 16 mai, j’étais place de la République à [...]
  • Répression tous azimuts à Strasbourg,... Ceux qui croyaient que le déconfinement contrôlé signifiait le retour des libertés se trompent gravement. Par déconfinement, il faut entendre, commerces accessibles, parcs réouverts, ouvriers au travail, sauf les licenciés de Renault et d’ailleurs, bars et restaus réouverst mardi, campagne électorale municipale en vue du vote dans un mois, écoles, collèges, lycées ouverts à commencer [...]

9 Commentaires

  1. L'équipe F2C L'équipe F2C
    18 août 2016    
  2. pierre dolivet pierre dolivet
    18 août 2016    

    Ce qui est dommage, mon cher ami, c’est que vous êtes pétri de certitudes et en ce sens vous vous enfermez dans des idées toutes faites, comme ce cher Edwy Plenel. Echanger des points de vue avec vous est amusant, même intéressant, mais vos certitudes, qui ne sont guère convaincantes car elles se heurtent à des évidences, brouillent un peu le débat, ce qui est peu productif pour un échange d’idées constructives. Vous m’avez d’emblée, relégué dans la catégorie des “sectes” laïcardes, alors que je vous parle de la loi de 1905, du “vivre ensemble” et non pas du “vivre côte à côte”.
    Pour répondre à la question, qu’est-ce que les musulmans français ont à voir avec les égorgeurs de Daech, la réponse est dans la question. Ce ne sont pas des laïcs, ni d’autres obédiences, qui vont prêter allégeance à ces barbares à ce que je sache. Mais je ne mets pas tous dans le même panier, contrairement à ce que vous laissez entendre. Oui, c’est au nom de cette religion et non d’une autre que ces lobotomisés se font sauter et tuent tout ce qui leur passe devant leur couteau ou leur fusil. A quelle obédience théologique faudrait-il demander de prendre position d’après vous sur cette question ?
    Oui, j’ose dire que les musulmans qui imposent leur style rétrograde (voile, niquab, séparation des sexes, homophobie) s’excluent d’eux-même, désolé que cela vous déplaise mon cher ami.
    Il n’y a pas de “chasse aux sorcières” organisée par l’Etat, bien au contraire. Les seuls qui sont pourchassés ce sont les syndicalistes et les lanceurs d’alerte. Lorsque je me présente, je me présente en tant que français, exerçant une profession, point barre. Je ne me présente pas Untel, juif, ou catholique, protestant, musulman, bouddhiste, alévis, chiite, sunnite … adorateur de la lune ou de la grenouille ou de ce que vous voulez, avant de décliner ma nationalité et ma profession.
    Nous avons la chance d’avoir un pays qui tolère tout le monde, dans un cadre défini. Pourquoi certains veulent ils toujours agrandir le cadre et empiéter sur les libertés d’autrui et surtout sur ceux qui respectent le cadre défini : la loi de 1905 ! Ne dit-on pas “nul n’est plus aveugle que celui qui ne veut pas voir” ?
    Franchement, si vous êtes naturiste et que vous êtes invité chez des amis qui ne le sont pas, je ne pense pas que vous iriez leur rendre visite dans le plus simple appareil. C’est aussi valable pour le reste. Bonne fin de semaine et sans rancune.

  3. L'équipe F2C L'équipe F2C
    18 août 2016    

    oui, Daech est une horreur, mais qu’est-ce que les musulmans français ont à voir avec ce sous-produit de l’Arabie saoudite et ds interventions impérialistes en Irak et en Syrie?

    comment oser-vous dire que les musulmans s’excluent eux-mêmes? ce ne sont pas des musulmans qui ont voté une loi inique excluant les jeunes filles voilées de l’école publique!

    les mêmes qui se disent opposés au communautarisme enjoignent les musulmans de condamner Daech et le terrorisme: où est la logique?

    encore une fois, les juifs ont été exclus de la communauté nationale sous Vichy; c’est ce qui commence à se passer en 2016 (depuis 2014) avec les musulmans: stop à l’islamophobie d’État!

    http://www.contretemps.eu/interviews/%C2%AB-femmes-musulmanes-sont-vraie-chance-f%C3%A9minisme-%C2%BB-entretien-zahra-ali#.V7P_qoiqevE.facebook

  4. pierre dolivet pierre dolivet
    18 août 2016    

    Merci de me mettre dans la case “secte”. Ce qui est dommage, c’est que votre journal, qui reste un bon canard et qui a de bons articles, est aveuglé par son extrême esprit “bisous-nours”. Citons les faits : En s’attaquant aux symboles du christianisme (église prise d’assaut, un prêtre égorgé, filmé) les sbires islamo-djihadistes de Daech ont souligné ce que la bien-pensance refuse de nommer, à savoir que l’identité de la majeure partie des pays européens, trouve ses racines dans la chrétienté. Inacceptable par les islamistes de Daech. Pourra-t-on un jour dire que le particularisme de la France s’est en grande partie construit sur un fondement religieux chrétien ? Même moi, qui suis athée et non sectaire, contrairement à ce que vous prétendez, en convient. Lorsque l’on renonce, sous couvert d’idées fumeuses d’islamophobie, à nommer les choses clairement, on se condamne à ne pas les concevoir. Stendhal, un autre sectaire sans doute, disait : “La seule excuse de Dieu, c’est qu’il n’existe pas”. Nous avons un pays dans lequel n’importe qui peut vivre sa foi, en toute liberté (loi de 1905), mais sous certaines conditions, qui deviennent de plus en plus hypothétiques, à force de renoncements successifs de la part de nos dirigeants. Est-ce que cette particularité existe-t-elle dans les pays dont l’islam est la religion d’état ? Est-ce qu’il y a des synagogues, des temples, des cathédrales au Quatar, en Arabie Saoudite, alors que ce sont ceux-là même qui polluent nos musulmans européens, avec leurs idées moyen-âgeuses ? Par contre, ces grands démocrates, coupeurs de têtes, misogynes et homophobes, laissent crever leurs frères palestiniens dans la misère et ils n’acceptent aucun réfugié. D’ailleurs, la plupart de ces pauvres réfugiés n’ont même pas envie d’aller chez eux car la différence entre ceux de Daech et l’Arabie Saoudite est que les pétro-monarchies sont un “Daech” qui a réussi ! En effet, il nous faut faire preuve de courage, de persévérance, face à la barbarie et ne pas stigmatiser les uns ou les autres. Mais à force de s’exclure eux-mêmes, comme cela est de plus en plus le cas, notamment avec des gens comme Houria Bouteldja, les “indigènes” et d’autres officines racistes et fascisantes, la partie est de plus en plus difficile à jouer. Aujourd’hui nous avons le “burkini”, les piscines séparées, les meetings séparés, comme à Strasbourg lors de la venue de ce grand démocrate Erdogan, avec la bénédiction de la municipalité de Strasbourg, … tous les jours la République cède un peu plus au nom du “vivre ensemble” et tous les jours la laïcité perd du terrain. La prochaine étape c’est quoi ? Votre comparaison avec le “Maréchal nous voilà”, ne tient pas la route. Dans ces années sombres, ce ne sont pas les juifs qui se sont exclus d’eux-même, mais on les a exclus. Aujourd’hui, dans certaines banlieues ce n’est plus la loi républicaine qui fait force de loi, mais la loi de la Cité, dominée par les caïds du coin avec une certaine désinvolture de la part des pouvoirs publics, motivés davantage par le clientélisme et leur ré-élection. Je crois que vous ne me comprenez pas et j’ai l’impression que vous vous sentez agressé. Désolé mon ami, je n’ai nullement l’intention d’agresser qui que ce soit et je suis triste de voir de quelle manière vous interprétez mes propos.

  5. L'équipe F2C L'équipe F2C
    18 août 2016    

    il y a aussi les intégristes de la laïcité secte à laquelle vous semblez appartenir comme Manuel Valls…
    cher Monsieur, il se trouve que toutes ces mesures prises contre les musulmans et leurs femmes font furieusement penser aux mesures antisémites prises par le Maréchal nous voilà…
    ma famille a assez souffert de ça pour que je refuse que les musulmans soient les juifs de 2016!

  6. dolivet pierre dolivet pierre
    18 août 2016    

    Alors là, il faut quand même avoir les tripes d’écrire un truc pareil ! Charlie Hebdo, irresponsable & islamophobe, comme Riss,et les autres, menacés encore aujourd’hui par les grands démocrates que vous essayez de comprendre voire de défendre dans une moindre mesure. Comme Plenel, vous jouez les idiots utiles de l’islam obscurantiste en quelque sorte. En clair, vous pourriez écrire qu’après tout, ce qui est arrivé aux dessinateurs assassinés par des abrutis complets, se réclamant d’une religion qui interdit aux femmes de conduire une voiture, d’aller à l’école, de se balader tête nue et d’autres joyeusetés, c’est bien fait ou qu’ils l’ont cherché. A la lecture de votre réponse, ça ne vous poserait apparemment aucun problème ! Mais vous vivez dans quel monde ? Mohammed Sifaoui, Abdelmeddeb Wahab, pléthore de penseurs et de philosophes arabisants, cultivés (c’est peut-être ça le problème) et musulmans, considèrent que cette religion doit absolument “se mettre à la page” … Est-ce que ce sont des islamophobes ? Vous êtes sans doute comme beaucoup d’entre nous, enfants des lendemains de la deuxième guerre mondiale et avez vécu la fin de la guerre (que l’on appelait pudiquement “les évènements”) d’Algérie. Moi je faisais partie de ceux qui soutenaient les patriotes algériens et je ne me posais pas la question à quelle bigoterie ils appartenaient et quand cette saloperie de boucherie s’est interrompue, après de nombreux massacres, perpétrés de part et d’autre, nous avons accueilli nos rapatriés, nos harkis, de toutes confessions et rien de ce que nous vivons aujourd’hui ne se passait. Nous vivions non pas les uns à côté des autres, comme aujourd’hui, mais les uns avec les autres. Dans les manifs, pour défendre l’emploi, il n’était jamais question de voile, de burka, de niquab ni de toutes ces choses qui ne font que diviser et se dresser les uns contre les autres. On se battait, ensemble, les croyants comme les non croyants, pour défendre notre beefsteak, halal, casher ou pas. Chacun vivait sa foi, dans la sphère privée, sans l’imposer à celui qui n’en avait pas, ou qui en avait une différente. L’affichage ostentatoire et provocateur n’était pas à l’ordre du jour. Il est temps que les choses reviennent en l’état d’avant cette tendance initiée par ceux qui ont intérêt à ce que les travailleurs, la classe laborieuse, comme l’on dit, se “tirent la bourre”. Les religieux, toutes tendances confondues sont les premiers à attiser le feu de la discorde et un intégriste reste un anti-démocrate, peu importe le Dieu dont il se réclame.

  7. L'équipe F2C L'équipe F2C
    17 août 2016    

    ah bien merci!
    Charlie Hebdo, Riss et Charb font partie de ces irresponsables qui pratiquent l’islamophobie avec tant de politiciens d’extrême-droite, de droite, de “gauche” et même d’extrême-gauche!
    le musulman, et surtout la musulmane aujourd’hui, sont en voie d’être traités comme les juifs entre les deux guerres: on a vu le résultat…ne participons pas à cette curée!

  8. pierre dolivet pierre dolivet
    17 août 2016    

    Pour trouver une réponse censée à ce déferlement de “marronniers” concernant l’islamophobie, j’invite tout le monde à lire l’édito de Riss, dans le n° 1255 de “Charlie”, du 10 août 2016, concernant la réforme estivale à la mode, à savoir : réformer l’islam ! Vaste programme. Depuis les attentats, dont “Charlie” en connaît un rayon, il y a panique chez les uns et les autres. Les musulmans paniquent parce qu’ils ont peur d’être la cible de violences. Les cathos paniquent parce qu’ils imaginent une nouvelle guerre de religion (ils ont connaissent aussi un bout sur la question !). Les politiques eux paniquent parce qu’ils savent que la “réponse sécuritaire” est au bout des possibilités et que les flics, gendarmes et autres sont bien en peine de prévoir les attentats. Alors le glissement sémantique voudrait nous faire avaler que les attentats sont commis par des déséquilibrés ! Et puis, patatras, quinze jours après, on ne parle plus que de l’islam. La plume de Riss est absolument géniale sur ce débat, car il écrit : ” […] si quelqu’un savait comment on réforme une religion, si possible en trois semaines, juste avant la rentrée des classes, ça nous dépannerait. […].” A force de trouver des excuses vaseuses et d’invoquer l’islamophobie, il serait peut-être temps de reconnaître et d’admettre, que les tensions qui existent entre l’islam et notre démocratie, qui n’est sans doute pas parfaite, sont in fine la conséquence de la prolifération de plus en plus d’intégristes, de voiles, de barbus, de mosquées qui sentent le soufre. Tensions qui n’existent pas avec d’autres religions, à ma connaissance. De plus, quid de la loi de 1905 ? D’accord, ici en Alsace, grâce à ce foutu concordat obsolète, le délit de blasphème peut encore être puni par la loi ! Vive le modernisme et la République, dont l’Alsace semble être l’exception. On a voulu nous enfumer en prétendant que les attentats étaient un problème psychiatrique, comme on a essayé de nous faire avaler que le problème avec l’islam, n’était pas l’islam, mais la laïcité ! Certains intellos, auxquels Riss (et plus modestement votre serviteur) en dénie le qualificatif, persistent à dire que c’est la laïcité qu’il faut réformer. Charb, que l’on ne peut ni incriminer de racisme ni d’islamophobie, parlait de ces intellos, en les nommant d’escrocs de l’islamophobie, car ces penseurs patentés et spécialistes de la spécialité, empêchent – et on peut se demander vraiment pourquoi – l’islam d’être critiqué et par ricochet, les musulmans de s’interroger sur leur religion ! Le fait d’être croyant, ne dispense pas de s’interroger sur sa foi, bien au contraire. Les cathos l’ont bien fait (Vatican II) et ils ne sont pas pour autant devenus des mécréants. Si les musulmans en faisaient autant, est-ce que ça ferait d’eux de mauvais musulmans ? Certainement pas ! En interpellant les musulmans et l’islam, on ne les stigmatise pas et comme dit Riss, “c’est bien le minimum, quand on veut porter sur la place publique des questions qui concernent tout le monde”. Pour terminer, interrogeons nous sur le modus vivendi et la vitesse à laquelle les laïcs se sont adaptés à la terreur intégriste, alors que les musulmans n’ont même pas encore commencé le moindre travail sur eux-mêmes … Peut-être que la question est déjà caduque ?

    (source : Charlie-hebdo n° 1255 du 10 août – édito de Riss)

  9. rudolf bkouche rudolf bkouche
    16 août 2016    

    Il serait bon que certains laïcards cessent de ridiculiser la laïcité. La laïcité c’est le refus du théologico-politique, c’est-à-dire l’imposition de contraintes religieuses dans l’élaboration des lois et rein d’autre. Alors ce débat sur le burkini n’a rien à voir avec la défense de la laïcité.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.