Les DNA publient ce lundi une page signée Véronique Cohu sur les bancs publics qualifiés de “incongrus et salutaires“.
A l’exception d’une phrase au début qui rappelle que “des cogiteurs ont eu l’ideuse (sic!) idée de mettre au point des bancs ‘repoussoirs’ sur lesquels il n’est plus possible de s’asseoir et encore moins de s’allonger…“, les DNA préfèrent insister sur le côté plaisant de ces objets.
On trouvera ci-après quelques photographies, d’un blog ancien, sur ces véritables instruments de ségrégation que sont devenus certains bancs à Strasbourg.
Note:
Fâchée avec l’orthographe, V. C. écrit “En pierre, en bois, en fonte, en métal, en plastic…“” pour parler des matériaux des bancs.
Souhaitons lui de ne pas s’asseoir sur un banc en “plastic” surtout en ces temps – prétendus- d’alerte maximale aux attentats terroristes!
Je ne me cache pas puisque vous me reconnaissez!
Il n’ est mentionne nulle part sur votre blog que l’ on n’ a pas le droit d’ avoir plusieurs pseudo!
Si ce n’ est pas la règle ici, je garderai un seul pseudo!
Et quant au fond?
à propos de noms, pourquoi vous cachez vous sous plusieurs avatars?
Ce qui frise la diffamation c’ est de faire de mauvais jeu de mots avec les noms des autres!
Vous apporter la contradiction n’ est pas diffamatoire!
Ou alors dites le clairement!
Je ne voudrais point vous offenser!!
Quant a être a cote de la plaque, c’ est vous qui réussissez l’ exploit de parler terrorisme a propos de banc publics!
Quant aux critiques de la presse, j’ ai toujours du mal avec les individus qui critiquent la presse démocratique et populaire!!
Sans vouloir vous offenser!
avez-vous remarqué que ce post parle de bancs publics?
vous êtes à côté de la plaque encore une fois
je ne suis pas seul à poser des questions sur la stratégie d’alerte maximum du gouvernement qui ne sert qu’à effrayer les citoyens qui n’ont pas les moyens de lutter contre le terrorisme
on peut soupçonner le pouvoir de visées sécuritaires plus idéologiques que concernant la réelle sécurité des citoyens
quant à la critique des DNA ou autres médias, c’est un droit tout aussi démocratique que celui de la presse
connaissez-vous le site http://acrimed.org/?
si vous allez dans la rubrique PQR, et DNA, vous aurez tout loisir de vous instruire avec quelques vieux articles pour certains rédigés par mes soins
votre comparaison avec le cirque Binder frise la diffamation: reportez vous au débat contre lui sur RBS http://la-feuille-de-chou.fr/?p=11517
Pourquoi parlez vous de ” temps prétendus”d’ alerte terroriste maximale?
Niez vous l’ existence de la menace terroriste?
La sécurité des français n’ est elle pas une priorité pour vous?
Ne faites pas de politique avec n’ importe quoi!
Adepte de la théorie du complot?
Vieille rengaine , vieux fond de commerce de l’ extrême droite..
Cela ne me surprend qu’ a moitié!
Avec la critique des DNA qui devient presque un sport national chez vous on peut noter certains points communs avec les analyses et les colères présentes sur le blog d’ un certain Monsieur b , promoteur de la culture porcine en Alsace..