Pierre Tévanian
http://www.avanti4.be/videos/article/la-haine-de-la
« La religion est l’opium du peuple : relisez Marx ! » C’est en ces termes qu’au début de l’année 2010, le NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) fut renvoyé à ses chères études par un chœur politique et médiatique unanime. Le motif ? La candidature, jugée saugrenue, d’une jeune militante qui avait le mauvais goût d’être musulmane et de porter un foulard. Ce sarcastique conseil de lecture est depuis lors repris quasi-rituellement, dans l’ensemble de la gauche française, à chaque fois que des musulmans investissent le champ politique, tandis que se multiplient les professions de foi antireligieuses.
C’est ce conseil qu’on a ici choisi de prendre au sérieux – et l’expérience se révèle passionnante. On découvre en chemin qu’il est fort difficile d’enrôler post mortem l’auteur du Capital dans la cabale éradicatrice des chasseurs de voile, d’islam ou de religion. On découvre même qu’un des grands apports du mouvement socialiste au combat progressiste est d’avoir pointé les limites du combat antireligieux issu de la tradition des Lumières, en le dénonçant comme un écueil, un idéalisme ou une ruse de la bourgeoisie. On découvre que Marx et les marxistes ont même théorisé et pratiqué l’alliance entre « celui qui croit au Ciel et celui qui n’y croit pas ». On réalise enfin la malicieuse actualité de leurs analyses : c’est aujourd’hui l’athéisme et le combat antireligieux qui peuvent être considérés comme l’opium du peuple de gauche.
il ne s’agit pas de deux trolls mais d’un seul (le n°IP fait foi) avec deux pseudos
mais il a fini de troller (les sept derniers sont cash à la poubelle) !
Marrant de voir rappliquer ensemble ces deux trolls-là. Plus sérieusement et là il il faut incontestablement donner raison à Tevanian, ils sont la preuve vivante que la laïcité et l’athéisme peuvent, dans certain cas, être des cache-sexes (des faux-nez si l’on préfère) et servir des projets qui n’ont bien évidemment rien à voir avec la tolérance ou le vivre ensemble.
Sur son blog le second illusionniste se revendique parfois d’un certain trotskisme, mais là c’est pour causer géopolitique du Proche-Orient. Cest dire : ça n’est plus de la politique, c’est du cache-cache. En même temps il reste dans la doxa propagandiste chère à ses admirateurs de la ladroitestrasbourgroise. Plus c’est gros …
2 milliards d’euros le financement de la mosquée?
vous dites n’importe quoi!
avec une telle somme, on pourrait en construire des dizaines…et les musulmans n’auraient pas eu besoin d’en appeler aux dons des fidèles ou au financement par le Maroc
le régime local contrevient à la laïcité affirmée de la Constitution de la Ve République
je comprends bien l’intérêt de l’église catholique et des autres religions concordataires à voulior intégrer l’islam ici, pour momifier leur propre statut…
l’islamophobie c’est l’antisémitisme d’antan remis au goût du jour…
pourquoi confondre l’Islam dans les pays musulmans et l’Islam en Europe? nos concitoyens sont pour beaucoup des français musulmans, et comme les Juifs de jadis, ils sont-seront des Français comme les autres
quant au “facteur progressiste de “la religion” (laquelle d’ailleurs?) je n’y crois pas; la religion est toujours, à la fois, “l’opium du peuple” et “le soupir de la créature opprimée”; mais il y a des herméneutiques religieuses progressistes dans toutes les religions du Livre, comme la théologie de la libération en Amérique latine, ou Golias et Mgr Gaillot en France,
Vous étiez donc contre le financement de la grande mosquée ( 2 milliards d’euros ) par les collectivités territoriales alsaciennes?
” c’est aujourd’hui l’athéisme et le combat antireligieux qui peuvent être considérés comme l’opium du peuple de gauche ” : exactement, on est de gauche et on vous emm…
Charlie défends moi comme le chantait Cantat !!
bien que votre remarque n’ait pas de lien étroit avec le livre de Tévanian, je peux répondre que je me prononce, avec laîcité d’Accord, pour la fin du régime spécial religieux en Alsace-moselel; donc pour la laïcité et l’application de la loi de 1905 ici
le livre de Tévanian avec lequel je suis d’accord traite lui d’une certaine fromé de laïcté intégriste qui en opposition avec la loi de 1905 combat les religions alors que les croyances et les pratiques font partie des libertés garanties par la loi
souvent les plus antireligieux de nos jours masquent leur islamophobie derrière une super laïcité de choc, comme Charlie Heddo par exemple
Si j’ai bien compris, vous luttez contre contre le statut de certaines religions en Alsace Moselle tout en ayant milité pour la construction d’une mosquée payée pour la plus grande partie par de l’argent public – Tout cela commence à devenir nébuleux.