Après la mort de trois employés de banque en Grèce

What do we honestly have to say about Wednesday’s events?

Qu’est-ce que les événements du mercredi mai 2010 (incendie de la banque Marfin à Athènes et mort de trois personnes) signifie, honnêtement, pour l’anarchiste / anti-autoritaire ?

Où en sommes-nous par rapport à la mort de ces trois personnes, peu importe qui en est la cause ?

Où en sommes-nous en tant qu’ êtres humains et en tant que peuple en lutte ?
Nous, qui n’acceptons pas les “incidents isolés” (de police ou de violence de l’État) et qui montrons du doigt, sur une base quotidienne, la violence exercée par l’État et le système capitaliste.

Nous qui avont le courage d’appeler les choses par leur nom; nous qui dénonçons ceux qui torturent les migrants dans les postes de police ou ceux qui jouent autour de nos vies à l’intérieur des bureaux glamour et des studios TV.

Alors, qu’est-ce que nous avons à dire maintenant?

On pourrait se cacher derrière la déclaration publiée par le Syndicat des travailleurs de la Banque (OTOE) ou les accusations portées par des employés de la succursale de la banque, ou nous pourrions nous cacher derrière le fait que le défunt avait été forcé de rester dans un bâtiment sans protection contre l’incendie – et enfermé, même.

On pourrait maintenir le fait que le propriétaire de la banque,Vgenopoulos, est un sac à écume, ou que cet incident tragique sera utilisé pour justifier quelques répression sans précédent. Celui qui a osé passer par Exarcheia mercredi soir en a déjà une idée claire. Mais ce n’est pas le problème.

La question est pour nous de voir quelle part de responsabilités tombe sur nous, sur nous tous. Nous sommes tous responsables. Oui, nous sommes en droit de se battre avec toutes nos forces contre les mesures injustes imposées sur nous; nous sommes en droit de consacrer toutes nos forces et notre créativité à un monde meilleur. Mais en tant qu’être politique, nous sommes également responsables de chacun de nos choix politiques, les moyens que nous nous sommes appropriés et de notre silence à chaque fois que nous n’avons pas admettre nos faiblesses et nos erreurs. Nous, qui ne flattons pas la population afin de gagner des votes, nous qui n’avons aucun intérêt à exploiter le monde, avons la capacité, dans ces circonstances tragiques, d’être honnête avec nous-même et avec ceux qui nous entourent.

Ce que le mouvement anarchiste grec connaît à l’heure actuelle un certain engourdissement total. Parce qu’il y’ a beaucoup de pression et les conditions sont difficiles pour une auto-critique quand ça va mal. Au-delà de l’horreur du fait que les gens sont morts et qui étaient de “notre côté”, du côté des travailleurs – qui travaillaient dans des conditions extrêmement difficiles et qui auraient très probablement choisi de marcher à nos côtés si les choses étaient différentes dans leur milieu de travail – au-delà de ce fait , ont été également présentés comme confrontés aux manifestants qui mettent la vie des gens en danger. Même si (et cela va sans dire) il n’y avait aucune intention de tuer, c’est une question essentielle qui peut contenir beaucoup de discussions – une discussion sur les objectifs que nous avons fixés et les moyens que nous avons choisi.

L’incident n’a pas eu lieu la nuit, n’est pas une action de sabotage. Il s’est passé pendant la plus grande manifestation dans l’histoire grecque contemporaine. Et c’est là qu’une série de questions douloureuses émergent: dans une démonstration de 150-200 000 personnes sans précédent dans les dernières années, y’ a-t-il vraiment un besoin pour certains d’user de la violence? Lorsque vous voyez des milliers criant «brûler, brûler le Parlement» et jurer face à la police, qu’est ce qu’une autre banque qui brûle a vraiment à offrir de plus au mouvement de contestation ?

Quand le mouvement prend de l’ampleur, comme en Décembre 2008 – que peut faire ce type d’action, quand cette action dépasse les limites de ce qu’une société peut prendre (au moins au moment présent), ou si cette action met des vies humaines en danger ?

Quand nous prenons la rue nous sommes un avec les gens autour de nous, nous sommes à côté d’eux, de leur côté, avec eux – c’est pourquoi , à la fin de la journée, nous travaillons comme des ânes à l’écriture de textes et d’affiches – et nos propres clauses sont un seul paramètre dans lesquels beaucoup convergent . Le moment est venu pour nous de parler franchement de la violence et à un examen critique d’une culture de violence qui a été mis au point en Grèce dans les dernières années. Notre mouvement n’a pas été renforcée en raison de la dynamique des moyens qu’elle utilise parfois, mais plutôt en raison de son articulation politique. Décembre 2008 n’est pas seulement un tournant historique parce que des milliers de personnes ont ramassé et jeté des pierres et des molotovs, mais principalement en raison de ses caractéristiques politiques et sociales – et de son riche héritage à ce niveau. Bien sûr, nous répondons à la violence exercée sur nous, et pourtant nous sommes appelés à notre tour de parler de nos choix politiques ainsi que les moyens que nous avons choisis, la reconnaissance de nos et de leurs – limites.

Quand nous parlons de liberté, cela signifie qu’à chaque instant nous doutons de ce que nous avons pris pour acquis hier.

Que l’on ose aller jusqu’au bout et, en évitant certaines formulations et clichés politique, à regarder les choses directement comme elles sont. Il est clair que, puisque nous ne considérons pas la violence comme une fin en soi, nous ne devons pas lui permettre de faire de l’ombre à la dimension politique de nos actions. Nous ne sommes ni assassins, ni saints. Nous faisons partie d’un mouvement social, avec nos faiblesses et nos erreurs.

Aujourd’hui, au lieu de se sentir plus fort après une manifestation d’une telle ampleur est le fait que nous nous sentons engourdis, pour en dire le moins. En soi, cela en dit long. Nous devons faire de cette tragique expérience une introspection et nous inspirer les uns les autres car, à la fin de la journée, nous avons tous agis en fonction de notre conscience.
Et la culture d’une telle prise de conscience collective est en jeu.