Mon commentaire ci-dessus est basé sur le fait que j’ai rédigé de nombreux recours devant le Tribunal Administratif pour des prostituées étrangères ayant reçu des APRF Arrêtés Préfectoraux de Reconduite à la Frontière, ou OQTF, Obligation de Quitter le Territoire Français. Toutes, sans exception m’ont supplié de leur trouver un moyen d’obtenir un titre de séjour avec autorisation de travailler, n’importe quoi, à commencer par femme de femme de ménage, ouvrière, etc…
La Suède, seul pays à poursuive pénalement les clients, a vu la prostitution diminuer à un stade résiduel.
Un petit renseignement pour mon ami Schlomo: les tarifs des prostituées étrangères sont nettement inférieures. Ceci explique cela.
J’ajoute que la fameuse loi Sarkozy instituant à nouveau le délit de racolage, n’est pas du tout appliquée. C’est ainsi que la plupart des prostituées que j’ai défendues n’avaient jamais fait l’objet d’un seul procès-verbal de racolage, l’une d’elle avait pourtant été contrôlée 14 fois en trois mois! Par ailleurs, l’une d’elle ayant eu le courage de dénoncer son proxénète, aurait dû bénéficier automatiquement d’un titre de séjour. Or les policiers ayant raté le gaillard de trois minutes, il a fallu batailler 3 mois, pour obtenir le fameux titre de séjour.
Le problème légal et répressif n’est pas du tout la prostitution, qui est légale, ni le moyen détourné d’attaquer les prostituées que constitue le délit de racolage, c’est l’insuffisance de la lutte contre le proxénétisme. Celle-ci ne peut avoir d’effet, c’est à dire de libérer des prostituées contraintes de l’esclavage, que si les pouvoirs publics accordent immédiatement une protection physique totale aux dénonciatrices. Mais ils préfèrent diriger les forces de police vers la chasse aux étrangers sans-papiers.
On ne cuit pas des œufs durs avec de l’eau froide!
Les moyens sont connus, mais la volonté politique manque.

Jusqu’à présent j’ai plutôt eu l’impression que c’étaient les clients qui racolaient, et non pas les prostituées. Non seulement ces derniers se déplacent, en général en voiture, mais de plus, ils paient. Et tout cela volontairement, car aucun n’est contraint. (Alors que tous râlent contre les impôts)
Chaque fois que le sujet est abordé publiquement, il y a une grande confusion, qui provient à la fois de la gêne morale des auteurs, mais surtout du tabou absolu de tous les laudateurs du conformisme actuel: le premier proxénète est la misère!