Enfin le “machin” se bouge pour les Libyens!

Le “machin”, c’est ainsi que le général de Gaulle désignait l’ONU…

http://www.romandie.com/infos/

Similar posts
  • La grève des conducteurs de Striebig ... La direction de Striebig a assigné les grévistes au tribunal. La séance s’est déroulée cet après-midi à 14h. Deux conducteurs CFDT et un conducteur CGT étaient présents, ainsi qu’une responsable CGT de l’UL-Molsheim et le correspondant de la Feuille de chou, gilet jaune par ailleurs. Deux autres soutiens étaient sur le parvis pendant le procès. [...]
  • Avant et après la manifestation du 20... Chaque manifestation à Strasbourg est suivie, et parfois précédée de répression policière ciblée donnant lieu à des inculpations pour des motifs divers, souvent très légers. Et des gardes à vue, GAV, en série. Plusieurs manifestants ont ainsi été interceptés, par la BAC en général, au centre ville, après la manifestation près de l’Hôtel de ville [...]
  • 400 manifestants à Strasbourg Le rassemblement lancé par Alsace Révoltéeet soutenu ici par le QG République Strasbourg commençait à 11h30 place de l’Etoile à Strasbourg. Peu à peu arrivaient des gilets jaunes d’Alsace, de Lorraine, de Franche-Comté, de Bourgogne, d’Allemagne aussi. Les Kurdes étaient aussi présents comme à chaque manifestation. Une première déclaration en préfecture prévoyait de démarrer place [...]
  • Brigitte et Emmanuel [...]
  • L’Archevêque de Paris veut ferm... Chers amis, Peut-être le savez-vous, mais le Centre pastoral St-Merry, acteur reconnu d’un Eglise ouverte sur le monde, solidaire des plus démunis et de toutes les victimes d’injustices, en France comme à l’étranger (voir par exemple l’action du groupe Gaza dont je m’occupe) est l’objet d’une attaque en règle de l’archevêque de Paris, qui a [...]

15 Commentaires

  1. Schlomo Schlomo
    19 mars 2011    

    et à Schlomo qui a défendu cette orientation très tôt…

  2. Béache Béache
    19 mars 2011    

    Grâce à BHL et Sarkozy quand même..

  3. Schlomo Schlomo
    19 mars 2011    

    pov’ type!

  4. Emile Jacoutey Emile Jacoutey
    19 mars 2011    

    0 en vocabulaire : ” Daladier et Chamberlain sont revenus d’une entretien ” : on dit UN entretien ; nom masculin.

    Quelques efforts en Histoire ce trimestre, beaucoup de bonne volonté , mais un manque évident de culture et de référence :
    la conférence ( pas un entretien !!!) fait suite à l’annexion des SUDÈTES par l’Allemagne et non à l’Anschluss.

  5. Schlomo Schlomo
    19 mars 2011    

    O en histoire!

    vous n’avez pas entendu parler de Munich, quand Daladier et Chamberlain sont revenus d’une entretien avec le chancelier Hitler?

    ils avaient capitulé en ne ripostant pas à l’Anschluss!

    de même qu’avant lorsqu’a eu lieu le réarmement allemand; et c’est comme ça de capitulation en reculade, (non intervention en Espagne) que Hitler a entraîné le monde dans la guerre alors qu’on aurait pu l’arrêter avant

  6. Thorium Thorium
    18 mars 2011    

    1939 bien sur

  7. Thorium Thorium
    18 mars 2011    

    Les Etats Unis n’appartenaient pas à la SDN .. sans doute est ce ceci qui explique sa passivité… Quant aux états , rappellez vous , en 1938 il y en a quelques uns qui ont déclaré la guerre à l’Allemagne nazie…dont le nôtre je crois , dont vous ridiculisez le nom quotidiennement ( fRANCE … )
    Comme c’est drôle…

  8. Schlomo Schlomo
    18 mars 2011    

    et les États? et la société des Nations, ancêtre de l’ONU?

  9. 238U 238U
    18 mars 2011    

    ” vers un bain de sang ” : ah bon parce que c’est pas le cas encore, professeur?

    Cher professeur : l ‘ONU date de 1945, Munich de 1938 , la guerre d’Espagne de 1936 , le génOcide juif de 1941 à 1944 !

    Vous m’accorderez donc certainement le fait qu’elle ne pouvait pas intervenir puisqu’elle n’existait pas encore….

  10. Schlomo Schlomo
    18 mars 2011    

    Israël est un État hors la loi internationale

  11. Schlomo Schlomo
    18 mars 2011    

    aucune contradiction!
    l’ONU,qui n’est pas la société des nations (égales) ni une communauté internationale introuvable, le machin est très critiquable, en ce moment pour mettre autant de temps à décider de sauver les Libyens du fou qui les dirige vers un bain de sang
    ça rappelle Munich, ou la non intervention en Espagne, ou l’indifférence des Alliés par rapport au génicide des juifs ou plus près de nous, les soldats hollandais assistant, sans broncher, au massacre de 7000 Bosniaques-musulmans

    le BDS c’est la demande que le droit international soit respecté ce droit que l’ONU ne fait pas respecter à Israêl…

  12. Barak Barak
    18 mars 2011    

    Je suis d’ accord avec vous a propos du conseil de sécurité : a part passer son temps a voter des résolutions contre Israel dans le seul but de le faire passer pour un Etat qui ne respecte pas le droit international , il ne sert pas a grand chose et est bien trop partial !

  13. Barak Barak
    18 mars 2011    

    Vous critiquez l’ ONU et en même temps soutenez la campagne BDS .
    Encore une fois je ne comPrends pas toutes vos CONtradictions..

  14. Schlomo Schlomo
    18 mars 2011    

    pas du tout étonnant au regard des principes qui ont présidé à la Société des Nations et à l’ONU, principes qu’on trouve chez le philosophe Emmanuel Kant, selon lesquels une société des nations serait la réunion de toutes sur un pied d’égalité, un État, une voix, quelles que soit la puissance ou la population de cette nation!
    vous voyez qu’on est loin du compte, avec l’ONU et en plus le Conseil de Sécurité qui donne plus à certains

    je ne confonds jamais l’idéal ou “idée directrice” selon Kant et sa “réalisation” très imparfaite…
    ONU, peut mieux faire et être!

  15. Barak Barak
    18 mars 2011    

    Ce machin oui!!
    Étonnant pour un défenseur du droit international comme vous que l’ image que vous donnez de l’ ONU
    on vous le rappèlera

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.