Le “machin”, c’est ainsi que le général de Gaulle désignait l’ONU…
Enfin le “machin” se bouge pour les Libyens!
18 mars 2011Ecrit par Admin
Enfin le “machin” se bouge pour les Libyens!
Billets similaires
Rassemblement et manifestation des marcheurs-cheuses contre l’extractivisme à Strasbourg
16 juillet 2024Work in progress Départ de la place de la gare à 11h30 vers le Parlement européen Dès 16h et jusqu’à la Nuit Debout, en réalité assise ou allongée sur l’herbe de la place de la gare à Strasbourg, des dizaines de marcheur.e.s, parti.e.s de Besançon pour se rendre ce mardi 16 juillet au Parlement européen, […]
Rassemblement pour la Palestine avec deux députés NFP réélus et les marcheurs contre l’extractivisme
14 juillet 2024Le 13 juillet, place Kléber, à Strasbourg, nouvelle manifestation en défense du peuple palestinien, et en particulier, sans oublier la Cisjordanie, où il y a eu déjà plus de 500 morts, tués par l’armée israélienne et les colons, pour les Gazaouis qui ont eu à ce jour plus de 38000 tués, selon le ministère de […]
On a gagné! Restons mobilisé.e.s!
8 juillet 2024Dès 19h, grâce à la Libre Belgique,la Feuille de chou savait, comme les journalistes qui n’avaient pas le droit de l’annoncer, que le résultat du second tour surprendrait. Et la Feuille en avait annoncé même la possibilité la veille et plusieurs jours avant sur sa page FB et sur Messenger: la victoire des gauches est […]
et à Schlomo qui a défendu cette orientation très tôt…
Grâce à BHL et Sarkozy quand même..
pov’ type!
0 en vocabulaire : ” Daladier et Chamberlain sont revenus d’une entretien ” : on dit UN entretien ; nom masculin.
Quelques efforts en Histoire ce trimestre, beaucoup de bonne volonté , mais un manque évident de culture et de référence :
la conférence ( pas un entretien !!!) fait suite à l’annexion des SUDÈTES par l’Allemagne et non à l’Anschluss.
O en histoire!
vous n’avez pas entendu parler de Munich, quand Daladier et Chamberlain sont revenus d’une entretien avec le chancelier Hitler?
ils avaient capitulé en ne ripostant pas à l’Anschluss!
de même qu’avant lorsqu’a eu lieu le réarmement allemand; et c’est comme ça de capitulation en reculade, (non intervention en Espagne) que Hitler a entraîné le monde dans la guerre alors qu’on aurait pu l’arrêter avant
1939 bien sur
Les Etats Unis n’appartenaient pas à la SDN .. sans doute est ce ceci qui explique sa passivité… Quant aux états , rappellez vous , en 1938 il y en a quelques uns qui ont déclaré la guerre à l’Allemagne nazie…dont le nôtre je crois , dont vous ridiculisez le nom quotidiennement ( fRANCE … )
Comme c’est drôle…
et les États? et la société des Nations, ancêtre de l’ONU?
” vers un bain de sang ” : ah bon parce que c’est pas le cas encore, professeur?
Cher professeur : l ‘ONU date de 1945, Munich de 1938 , la guerre d’Espagne de 1936 , le génOcide juif de 1941 à 1944 !
Vous m’accorderez donc certainement le fait qu’elle ne pouvait pas intervenir puisqu’elle n’existait pas encore….
Israël est un État hors la loi internationale
aucune contradiction!
l’ONU,qui n’est pas la société des nations (égales) ni une communauté internationale introuvable, le machin est très critiquable, en ce moment pour mettre autant de temps à décider de sauver les Libyens du fou qui les dirige vers un bain de sang
ça rappelle Munich, ou la non intervention en Espagne, ou l’indifférence des Alliés par rapport au génicide des juifs ou plus près de nous, les soldats hollandais assistant, sans broncher, au massacre de 7000 Bosniaques-musulmans
le BDS c’est la demande que le droit international soit respecté ce droit que l’ONU ne fait pas respecter à Israêl…
Je suis d’ accord avec vous a propos du conseil de sécurité : a part passer son temps a voter des résolutions contre Israel dans le seul but de le faire passer pour un Etat qui ne respecte pas le droit international , il ne sert pas a grand chose et est bien trop partial !
Vous critiquez l’ ONU et en même temps soutenez la campagne BDS .
Encore une fois je ne comPrends pas toutes vos CONtradictions..
pas du tout étonnant au regard des principes qui ont présidé à la Société des Nations et à l’ONU, principes qu’on trouve chez le philosophe Emmanuel Kant, selon lesquels une société des nations serait la réunion de toutes sur un pied d’égalité, un État, une voix, quelles que soit la puissance ou la population de cette nation!
vous voyez qu’on est loin du compte, avec l’ONU et en plus le Conseil de Sécurité qui donne plus à certains
je ne confonds jamais l’idéal ou “idée directrice” selon Kant et sa “réalisation” très imparfaite…
ONU, peut mieux faire et être!
Ce machin oui!!
Étonnant pour un défenseur du droit international comme vous que l’ image que vous donnez de l’ ONU
on vous le rappèlera