“Charlie Hebdo assigné en blasphème par la LDJM”

“Charlie Hebdo assigné en blasphème par la LDJM”

La LDJM fait citer l’hebdomadaire Charlie Hebdo devant la juridiction correctionnelle de Strasbourg du chef du délit de blasphème concernant sa couverture de juillet 2013 “le Coran c’est de la merde […]. La date a été fixé au 7 avril 2014 à 8h30.

Le blasphème désigne ce qui est jugé irrévérencieux à l’égard de ce qui est considéré comme sacré. Saint Thomas d’Aquin définissait cette notion comme « une défaillance dans la profession de foi ».

Le blasphème a été supprimé du droit français par les articles 10 et 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, tant qu’il n’y a ni abus ni trouble à l’ordre public. Celle-ci est réinstaurée sous la Restauration et de nouveau supprimée quelques temps plus tard.

La loi du 29 juillet 1881, relative à la liberté de la presse, a définitivement supprimé le délit de blasphème. Toutefois, la « provocation aux crimes et délits », l’incitation à la haine ou à la violence en raison de la religion, ou la diffamation contre un groupe religieux restent incriminés.

Néanmoins, le délit de blasphème reste en vigueur en Alsace-Moselle, où la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation de l’Église et de l’État ne trouve pas application, le Concordat de 1801 (ref : régime concordataire du 26 messidor an IX) y étant encore en vigueur. Malgré tout, l’existence de ce délit de blasphème ne découle pas directement du maintien du régime concordataire en Alsace-Moselle, mais résulte du maintien, en 1919 de divers textes de lois allemands issus des Codes allemands qui y étaient en vigueur de 1870 à 1918.

En matière pénale, les articles 166 et 167 du Code pénal allemand d’avant 1918 ont ainsi été maintenus. Le blasphème est réprimé par l’article 166 du Code pénal local, aux termes duquel « celui qui aura causé un scandale en blasphémant publiquement contre Dieu par des propos outrageants, ou aura publiquement outragé un des cultes chrétiens ou une communauté religieuse établie sur le territoire de la Confédération et reconnus comme corporation, ou les institutions ou cérémonies de ces cultes ou qui, dans une église ou un autre lieu consacré à des assemblées religieuses, aura commis des actes injurieux et scandaleux, sera puni d’un emprisonnement de trois ans au plus ».

La question de l’application de ce délit à la religion islamique n’est pas tranchée dans la mesure où le Concordat ne reconnaît qu’un nombre limitatif de cultes – catholique, israélite, luthérien, calviniste et réformiste – parmi lesquels ne figure pas la religion musulmane.

Au delà de la couverture de Charlie Hebdo, il s’agit donc d’une opportunité de trancher – en justice – la place des musulmans et de leur religion dans le cadre du Concordat, et plus globalement de la place des musulmans sur le territoire français.

Karim ACHOUI et Samim BOLAKY
Président et secrétaire général de la LDJM

Similar posts
  • Amazon, ni à Dambach ni ailleurs! Communiqué de presse du 28 juillet 2020 En guise de réponse face au chantage à l’emploi proposé par la multinationale Amazon sur le territoire de Dambach-la-ville, Le collectif opposé au projet d’implantation d’Amazon en Alsace, constitué notamment du Chaudron des alternatives, de la Confédération des Commerçants de France, des Amis de la Terre, d’Alternatiba, de [...]
  • Amazon: ni à Dambach-la-Ville ni aill... Communiqué de presse du 18 juillet 2020 Le collectif opposé au projet d’implantation d’Amazon en Alsace, constitué notamment du Chaudron des alternatives, de la Confédération des Commerçants de France, des Amis de la Terre, d’Alternatiba, de France Nature Environnement ou encore de l’association Nature et Vie, a adressé un courrier le 17 juillet 2020 à [...]
  • Documentaire: 91 route des Romains St... La nouvelle municipalité a suspendu la plainte contre Edson Laffaiteur. Le référé aura lieu le 25 août [...]
  • Du proto-capitalisme au Covid-19: une... Alain [...]
  • Esclavage moderne en Champagne : «Mêm... Esclavage moderne en Champagne : «Même les passeurs nous traitaient mieux que ça» Gurvan Kristanadjaja Il y a 17 heures Photo d’illustration, à Verzenay, en août 2018. © Emeric Fohlen Photo d’illustration, à Verzenay, en août 2018. Un procès a levé le voile la semaine dernière à Reims sur les conditions de travail de vendangeurs [...]

1 Commentaire

  1. Warning Steeve Warning Steeve
    19 février 2014    

    Croyant au père Noël depuis tout petit et ce de génération en génération, je me demandais si je devais assigner en blasphème la grande majorité de mes concitoyens qui ironisent assez souvent sur ma croyance. J’ai également un ami qui croit en la suprématie de l’oignon car il peut nous tirer des larmes en toutes circonstances. Là encore, sa croyance est quelquefois raillée par son entourage. Que doit-il faire ?

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.