Laïcité en Alsace-Moselle: Compte rendu d’audience au Ministère de l’Education nationale

Compte rendu de l’audience au MEN.

Les quatre délégués étaient JM Vaillant pour la FSU, Philippe Derrien pour la FCPE, Christian Moser pour l’UNSA et Claude Hollé pour laïcité d’Accord.

L’audience avait été préparée de longue date par des échanges de courriels et directement le 14 novembre par une réunion.
Contrairement à ce qui avait été annoncé, nous n’avons pas été reçus par M. Delahaye mais par Mme Barasz, ayant pour titre “Conseillère technique, argumentaire, discours et mémoire”, donc moins proche du ministre que M. Delahaye. Elle était accompagnée d’un membre du pôle juridique qui est peu intervenu.

La Conseillère a écouté avec attention et compréhension nos exposés, manifestant quelques fois sont approbation, l’écoute était cordiale.
Le juriste a joué son rôle de juriste, essayant de temps à autre (en fait 3 fois) de mettre un peu en difficulté l’un d’entre nous tout en présentant cette intervention comme étant en notre faveur :

*En contestant que le rectorat ait écrit qu’il préconisait de n’accorder “qu’à titre exceptionnel” certaines demandes de changement d’avis pour l’inscription ou non à l’ER, ce que Christian Moser a contredit preuve à l’appui.

*En contestant que le Conseil constitutionnel ait constitutionnalisé le principe de prorogation de la législation locale. Son interprétation est fausse car le C.C. en a fait un “Principe fondamental reconnu par les lois de la République” ce qui vaut constitutionnalisation. En fait le juriste voulait nous indiquer que cela n’empêchait nullement un gouvernement de modifier ou abroger ces législations. Nous en étions d’accord.

*En nous mettant en garde contre la demande de suppression de l’obligation de demander une dispense, car alors l’ER pourrait être considéré comme absolument obligatoire. Ce en quoi, il négligeait le fait que l’abrogation des articles D 481-5 et 6 du code de l’Education devait être accompagnée d’un décret ministériel précisant que l’ER serait “réservé aux seuls élèves dont les parents en feront la demande” comme le stipulait notre demande de modification de l’article D 481-2.
Rien de méchant en vérité.

En tout premier lieu, nous avons rappelé que nous représentions de nombreuses associations et organisations laïques d’Alsace et de Moselle et que certaines de nos demandes étaient en phase avec le cercle Jean Macé de Strasbourg qui avait été reçu, avant nous, par M. Delahaye.

Nous avons rappelé le contexte anti-républicain et clérical qui a présidé au vote de la loi Falloux (lors de l’éphémère 2e République débouchant directement sur le second empire) et des lois de prorogation de 1919 et 1924 préparées par la “chambre introuvable” dite encore “bleu horizon” ultra conservatrice. Puis nous avons rapidement évoqué l’opacité entretenue des législations locales. Nous avons également rappelé que cela faisait près de 100 ans que l’Alsace et la Moselle étaient revenues dans la République laïque française et qu’il était plus de temps d’en tenir compte.

Ensuite, nous avons abordé les problèmes éthiques et pédagogiques de fond liés au SSL : atteinte à la liberté de conscience, non-respect de la neutralité de l’Etat et discrimination locale entre élèves et entre les élèves d’Alsace et de Moselle avec ceux du reste de la France (se reporter aux documents déjà diffusés) pour déboucher sur la revendication de suppression de l’obligation de demande de dispense par l’abrogation des articles D481-5 et 6 du code de l’Education. Cette demande a été étayée par l’évolution considérable de la société devenue plurielle en Alsace et Moselle et par l’inégalité de traitement engendrée vis à vis d’élèves dont les parents ne séjournent que temporairement en Alsace ou Moselle et qui auront eu des cours amputés par rapport aux élèves qu’ils vont retrouver hors Alsace et Moselle.
Les problèmes techniques liés à la mise en place de l’heure d’ER ont été développés.

Nous avons abordé aussi durant cette phase la nécessité pour le ministère d’intervenir auprès de Mme le Recteur de Strasbourg pour que les circulaires rectorales relatives à l’ER respectent pleinement la neutralité de l’Etat.

La lecture de quelques passage de ces morceaux d’anthologie ont même déridé nos interlocuteurs tellement ces textes sont ouvertement cléricaux (certains semblent bien avoir été directement écrits par les cultes et signés ensuite par le Recteur).

Ensuite est venu un plus gros morceau, la nécessité de faire sortie l’ER des 24 heures légales d’enseignements du programme. Nous avons distingué le programme légal qui est du seul ressort du Ministère du programme de l’ER qui est du ressort des cultes et qui ne peut que se surajouter au programme légal sans l’amputer. D’où la proposition de modifier l’article D 481-2 en supprimant l’inclusion de l’ER dans les 24 h. de cours (cf documents déjà diffusés).

Est venue ensuite une discussion juridique pour réaliser nos demandes. Nous avons argumenté que les articles L 481-1 (législatif) et R 481-1 (Décret du Conseil d’Etat) ne faisaient que codifier l’existence des lois de prorogation, en rappelant, comme l’avait fait le CE en 2001, que l’Etat a l’obligation d’organiser un ER. Ces articles ne fixaient aucune modalité pratique pour cette organisation.

Les modalités pratiques sont clairement fixées par les articles D 481-2 à D 481-6. C sont des articles de caractère réglementaire et non législatif (décrets ministériels). Ils peuvent donc être modifiés ou abrogés par de nouveaux décrets ministériels.

Nous avons ensuite indiqué que la période actuelle était particulièrement favorable à ces changements qui pouvaient s’inscrire dans la réforme des rythmes scolaires et que si cette opportunité était gâchée, nous resterions pour de nombreuses années dans la situation insupportable actuelle.

Après les espoirs mis dans le candidat F. Hollande pour la progression de la laïcité et quelque peu déçus par la suite, les laïques d’Alsace et de Moselle étaient en droit d’attendre les avancées que nous proposions.

Bien que la Conseillère nous ait signalé que le ministère de l’Education nationale n’était pas compétent pour l’Enseignement supérieur, elle a accepté que l’on fasse le point sur tous les problèmes qui sont liés aux facs de théologie et au département de théologie de Metz. Elle comprenait que cela posait problème.

Avant de partir, nous avons demandé si elle était d’accord pour considérer que nos demandes ne devraient pas poser de problèmes majeurs sur le plan juridique. Le juriste ne s’est pas prononcé mais la Conseillère a estimé que ces demandes étaient “cohérentes” en fonction des arguments présentés et parce qu’elles étaient modérées.
Elle a aussi ajouté que le problème était politique et que c’est à ce niveau que se prennent les décisions.
(Nous en sommes conscients, mais ce n’est pas forcément pour nous rassurer).
Enfin, elle a accepté de transmettre au ministère de la Justice le document sur le blasphème que nous lui avons remis.

Conclusion.
Une entrevue positive, mais dont on ne pas présager la suite politique qui lui sera donnée.
Si le ministère de la Justice ne nous contacte pas rapidement, nous relancerons notre demande d’audience.
Pour les facs de théologie, nous allons envoyer dans les 2 jours qui viennent une demande d’audience. Nous demanderons ensuite à la Conseillère du MEN qui nous a reçu de bien vouloir transmettre aussi le dossier Supérieur au ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.

Enfin, the last but not the least, le rectorat de Strasbourg a répondu rapidement à la demande d’audience faite par l’UNSA, le SGEN, la FSU, le FCPE et Laïcité d’Accord pour :
*En attendant les modifications officielles par décret ministériel, faire disparaître la référence à la dispense des circulaires rectorales en ouvrant simplement le choix entre inscription à l’ER ou non-inscription (avec, dans le primaire, choix de l’enseignement de morale).

*faire disparaître des circulaires toutes formes de prosélytisme en faveur de l’ER et d’entraves à la demande dispense, toute allusion à “l’héritage judéo-chrétien” à la formation de “l’identité culturelle et relationnelle” des élèves, toute tentative de faire croire les programmes d’ER sont des programmes officiels de l’Education nationale etc…

* Modifier les avantages scandaleux offerts à l’ER ouverture dès 5 élèves inscrits, dédoublements à partir de 15, création de modalités de secours ECR et HAA…

*réglementer les interventions des cultes dans les établissements publics dans le respect de la neutralité.

L’audience aura lieu le 13 décembre avec le Secrétaire général et son adjoint, deux hauts responsables. Cela risque d’être animé.

A suivre…
C.H.

Similar posts
  • Quand les DNA traitent un gilet jaune... En pages région des DNA papier: Les Dernières Nouvelles d’Alsace se sont encore surpassées dans leur édition papier du 12 septembre en pages Région. Un titre choc accrocheur sur le gilet jaune Yannick Krommenacker qui était convoqué hier au TGI pour ” port de costume ressemblant à un uniforme de police“… Tellement choc et de [...]
  • Gilets jaunes: succès de l’Ag d... Dimanche 8 septembre, à Dannemarie dans la salle communale occupée grâce au maire Paul Mumbach, s’est tenue une Coordination des Gilets jaunes de l’Est, territoire plus vaste que le Grand-Est officiel puisque des délégués de Franche-Comté étaient aussi présents avec l’Alsace, la Lorraine, les Vosges et des Allemands. Après un certain retard initial sur l’horaire, [...]
  • Acte 43 à Strasbourg: 400 pour la ren... QG République Place de l’Étoile Départ de la manifestation Place Corbeau Cathédrale de Strasbourg rue Mercière Convergence des luttes gilets jaunes-pompiers Acte 43 de l’Homme de fer au TGI TGI Strasbourg Gilets jaunes République Préfecture Place de Bordeaux Un incident créé par l’interpellation d’un manifestant libéré ensuite Acte 43 Parlement européen Gendarmes, CRS, en veux-tu, [...]
  • Les anti-GCO et le préfet d’Als... Encore des vérifications d’identité! Les anti-GCO accueillent le préfet à Dingsheim from feuille de chou on Vimeo. Les anti-GCO et le préfet d’Alsace à Dingsheim from feuille de chou on Vimeo. Le préfet d’Alsace défend le GCO from feuille de chou on Vimeo. Anti-GCO à l’école maternelle de Dingsheim from feuille de chou on Vimeo. [...]
  • Hôtel de la Rue, Maison du Peuple, pr... Ce 29 août, Edson Laffaiteur, un des initiateurs de l’Hôtel de la Rue, Maison du Peuple, route des Romains à Strasbourg-Koenigshoffen, a proposé un reportage à la Feuille de chou. Ce média indépendant avait déjà filmé le bâtiment dès les premiers jours de son occupation le 23 juillet alors qu’il était encore vide d’habitants. Archives [...]

Aucun commentaire jusqu'à présent.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.