Crimes de bureau
1940-2011
etoile jaune
CNAV – Caisse Nationale d’Assurance Vieillesse
– 28/04/2011 – CNAV – Diffusion des instructions ministérielles
– 2011/3 du 21/04/2011 Interdiction de dissimulation du visage
http://www.legislation.cnav.fr/textes/d/im/TLR-D_IM_2011003_21042011.htm
1er Statut des Juifs
Comment enseigner l’égalité hommes/femmes aux mamans voilées?
Q. Vous semblez oublier que l’école publique doit aussi enseigner et promouvoir l’égalité Femmes/Hommes…
Comment enseignez-vous l’égalité des femmes et des hommes avec des mamans voilées ?
Merci de me renseigner.
R.Sans doute exactement de la même manière qu’on l’enseigne l’égalité des femmes et des hommes:
aux mamans en mini jupes,
aux mamans qui se tapent 90% des tâches ménagères,
aux mamans qui se font harceler par leurs patrons,
aux mamans qui se font tabasser par leurs maris ou compagnons,
aux mamans cadres qui bossent 150% + que leurs collègues ,
aux mamans employées,
aux mamans catholiques,
aux mamans évangélistes,
aux mamans pentecôtistes,
aux mamans qui se maquillent,
aux mamans qui pensent qu’une femme doit être sexy en permanence,
aux mamans qui pensent que c’est normal que l’homme gagne plus,
aux mamans qui achètent des poupées pour leurs filles et des panoplies de superman pour leurs fils,
aux mamans qui….
Bref, de la même manière qu’on enseigne l’égalité des femmes et des hommes à toutes les mamans qui, d’une manière ou d’un autre, un jour ou l’autre, sont confrontées aux inégalités entre les femmes et les hommes, et en leur laissant la possibilité de mener leur propre réflexion sur le sujet…
Précision pour le lecteur, je n’ai strictement rien à voir avec l’individu signant « lecerisier » ou ” lepommier”
une balle perdue?
Merci pour l’ Info, mais nous sommes tous en mesure de faire la différence entre une cerise et une pomme!
Le Droit , par définition , s’ applique a tous !
On ne ” vise ” personne !
la seule nouveauté visible, c’est le fanion bleu avec le mot “liberté”, à l’italienne…
bizarrement, les médias ne parlent de flop que pour les cortèges syndicalistes…
Disons qu’hier l’actualité c’était bien la tentative d’OPA du FN sur le monde du travail. Il est donc bien inutile de nous faire regarder ailleurs (chez Sarko et DSK en l’occurrence). Ceci étant, pour une fois, il convient de vous donnez raison. Hier, ça ne concernait bel et bien qu’un millionième de la population, puisqu’ils n’étaient finalement que deux à tenir la banderole ”Pour un syndicalisme national”. 🙂
http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/05/01/1er-maimarine-le-pen-combattante-de-la-france-libre/
autrefois c’est le programme du PCF que Thibault aurait loué!
Mais pour en revenir au premier mai, monsieur CGT déclare que le FN est le principal allié du patronat. Voilà une forte parole qui honore le monsieur, mais quid de Strauss-Kahn, quid de Sarkozy. Lors de la même déclaration, monsieur Thibault a souligné l’effort du parti socialiste pour proposer une alternative à la politique actuelle. Comme elle est belle l’alternative avec Strauss-Kahn. Il n’y a qu’a voir les programmes du FMI pour les pays endettés, c’est que du bonheur.
Patience, le cauchemard ne fait que commencer. Alors bon, la polémique qui touche moins d’un millionième de la population, c’est un peu pour que l’on regarde ailleurs, non?
Et la question ” Comment enseigner l’égalité hommes/femmes aux mamans voilées? ” est un peu bizarre. Généralement, quand on devient maman, on a passé l’âge de l’enseignement gratuit et obligatoire.
Précision pour le lecteur, je n’ai strictement rien à voir avec l’individu signant “lepommier”.
le mot ne peut pas y être sinon la loi tomberait sous le coup de la…loi!
mais chacun a compris qui est visé
je ne vois pas en quoi l’espace public est insécurisé du fait de quelques rares femmes entièrement voilées…
quand un gouvernement commence à faire des lois sur la manière de s’habiller en stigmatisant des membres de la société, on est sur la mauvaise pente…
Avez vous le mot ” musulman ” dans cette loi?????
Pourquoi tenter de faire des parallèles entre le statut des juifs et la loi contre la dissimulation du visage?????
La loi portant statut des juifs visait à exclure les juifs de la communauté nationale !!! Ici il s’agit d’une loi visant à sécuriser l’espace public !!!
Rien de plus !
Vos parallèles sont , une fois encore , scandaleux !
Un jour , peut être , vous en rendrez vous compte…